PrzetargHubPPHU MARCIN Artur Tarczyński
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W KORONOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 4 | 1 200 630 zł | |
| 2 | Gmina Myślenice | 4 | 1 710 499 zł | |
| 3 | Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z o.o. | 4 | 212 560 zł | |
| 4 | Gdańskie Usługi Komunalne Sp. z o. o. | 4 | 841 369 zł | |
| 5 | Łódzki Zakład Usług Komunalnych | 3 | 302 883 zł | |
| 6 | Brzeskie Zakłady Komunalne Sp. z o.o. | 3 | 353 778 zł | |
| 7 | GMINA LIMANOWA | 3 | 539 156 zł | |
| 8 | Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Nr 1 w Rzeszowie | 2 | 314 298 zł | |
| 9 | Miejskie Zakłady Komunalne Sp. z o.o. | 2 | 401 723 zł | |
| 10 | Przedsiębiorstwo Gospodarowania Odpadami Sp. z o.o. | 2 | 757 299 zł |
Konkurenci PPHU MARCIN Artur Tarczyński w przetargach publicznych
Działalność firmy PPHU MARCIN Artur Tarczyński w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PPHU MARCIN Artur Tarczyński: ZOL Tagart spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k., IWO-SPORT Katarzyna Krukar.
Konkurenci w branży Odzież i obuwie
woj. PodkarpackieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest ZOL Tagart spółka z ograniczoną odpowiedzialnością — 70 wygranych zamówień na Odzież i obuwie w województwie podkarpackie.
- 1ZOL Tagart spółka z ograniczoną odpowiedzialnością70
- 2IWO-SPORT Katarzyna Krukar19
- 3ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa9
- 4Mercator Medical S.A.8
- 5PW Krystian Sp. z o.o.6
- 6TOTAL Marzena Ciszak6
Konkurenci w branży CPV 19
woj. MałopolskieLiderem w kategorii CPV 19 w regionie małopolskie jest SIPEKO GROUP Sp. z o.o. Sp. k. z wynikiem 20 wygranych postępowań.
Konkurenci w branży Odzież i obuwie
woj. Kujawsko-PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (9) na Odzież i obuwie na rynku kujawsko-pomorskie zdobyła firma Market BHP Sp. z o.o..
- 1Market BHP Sp. z o.o.9
- 2PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE MADA KOSIEC I WSPÓLNICY SPÓŁKA KOMANDYTOWA7
- 3KADIMEX Sp. z o.o.6
- 4SIPEKO Group Sp. z o.o. S.K.6
- 5Mercator Medical S.A.5
- 6BIEGOSFERA Sp. z o.o.5
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 63)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PPHU MARCIN Artur Tarczyński startuje w przetargach publicznych?
Tak. PPHU MARCIN Artur Tarczyński jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kutno. Firma wygrała łącznie 63 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PPHU MARCIN Artur Tarczyński?
Firma PPHU MARCIN Artur Tarczyński wygrała 63 przetargów o łącznej wartości 17 536 965 zł. Średnia wartość kontraktu to 278 365 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PPHU MARCIN Artur Tarczyński?
Najczęstszym zamawiającym jest ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ W KORONOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (4 zamówień).
Od kiedy PPHU MARCIN Artur Tarczyński realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.11.2021, a najnowszy z 13.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PPHU MARCIN Artur Tarczyński w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PPHU MARCIN Artur Tarczyński to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Odzież i obuwie w województwie podkarpackie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą ZOL Tagart spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, IWO-SPORT Katarzyna Krukar, ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.