P.P.H.U Rafit
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie | 7 | 403 464 zł | |
| 2 | Powiat Radomszczański | 3 | 1 070 706 zł | |
| 3 | POWIATOWA SŁUŻBA DROGOWA W OLSZTYNIE | 3 | 758 777 zł | |
| 4 | POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W PSZCZYNIE | 2 | 234 718 zł | |
| 5 | Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z up. Województwa Opolskiego | 1 | 291 141 zł | |
| 6 | Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku | 1 | 174 317 zł | |
| 7 | Województwo Kujawsko - Pomorskie, Pl. Teatralny 2, 87-100 Toruń | 1 | 772 016 zł | |
| 8 | Gmina Jabłoń | 1 | 480 000 zł | |
| 9 | ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W GDAŃSKU | 1 | 387 047 zł | |
| 10 | Powiat Bydgoski | 1 | 87 126 zł |
Konkurenci P.P.H.U Rafit w przetargach publicznych
Działalność firmy P.P.H.U Rafit w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z P.P.H.U Rafit: STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. LubelskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest MAKO CONSULTING Magda Kobojek-Łokaj — 38 wygranych zamówień na Architektura i inżynieria w województwie lubelskie.
- 1 MAKO CONSULTING Magda Kobojek-Łokaj 38
- 2 ZDI Sp. z o.o. 24
- 3 MEDOS Marcin Kępa 23
- 4 Zakład Techniki Robót Budowlanych Mariusz Kożuchowski 20
- 5 Usługi Inżynierskie Mateusz Szymczak 13
- 6 Drogowiec Biuro Usług Projektowych Robert Puliński 11
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. Warmińsko-MazurskieNajwiększą liczbę kontraktów (135) na Roboty budowlane na rynku warmińsko-mazurskie zdobyła firma STRABAG Sp. z o.o..
- 1 STRABAG Sp. z o.o. 135
- 2 Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. 102
- 3 Colas Polska Sp. z o.o. 72
- 4 Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. 65
- 5 Przedsiębiorstwo Budowy Dróg DRO-MAS Olsztyn Jarosław Gulewski 53
- 6 Usługi Drogowo-Budowlane As-Drog Sp. z o.o. 46
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŁódzkieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o. — 123 wygranych zamówień na Roboty budowlane w województwie łódzkie.
- 1 Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o. 123
- 2 DROG-BET MARCIN GŁUCHOWSKI 98
- 3 PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH „PEUK” S.A. 69
- 4 Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. 63
- 5 Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o. 55
- 6 Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. 54
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 25)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma P.P.H.U Rafit startuje w przetargach publicznych?
Tak. P.P.H.U Rafit jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wisznice. Firma wygrała łącznie 25 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma P.P.H.U Rafit?
Firma P.P.H.U Rafit wygrała 25 przetargów o łącznej wartości 5 800 497 zł. Średnia wartość kontraktu to 232 020 zł.
Z kim najczęściej współpracuje P.P.H.U Rafit?
Najczęstszym zamawiającym jest Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (7 zamówień).
Od kiedy P.P.H.U Rafit realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 28.04.2021, a najnowszy z 09.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla P.P.H.U Rafit w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy P.P.H.U Rafit to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Architektura i inżynieria w województwie lubelskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą MAKO CONSULTING Magda Kobojek-Łokaj, ZDI Sp. z o.o., MEDOS Marcin Kępa. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.