PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie | 2 | 101 304 zł | |
| 2 | Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 1 | 54 000 zł | |
| 3 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego w Olsztynie | 1 | 8 424 zł | |
| 4 | Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Łomży | 1 | 98 700 zł | |
| 5 | Uniwersytet Warszawski | 1 | 35 640 zł | |
| 6 | Wojewódzki Szpital Zespolony im. Stanisława Rybickiego w Skierniewicach | 1 | 296 000 zł | |
| 7 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. M. Kopernika w Toruniu | 1 | 21 525 zł | |
| 8 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 1 | 672 240 zł | |
| 9 | WOJEWÓDZKI SZPITAL ZESPOLONY W PŁOCKU | 1 | 105 150 zł | |
| 10 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu | 1 | 541 125 zł |
Konkurenci PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY w przetargach publicznych
Działalność firmy PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 2 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY: Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 136 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie śląskie.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 136
- 2 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 132
- 3 ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k. 125
- 4 Anmar Sp. z o.o. 77
- 5 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 75
- 6 Bialmed Sp. z o.o. 60
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŁódzkieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie łódzkie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 69 wygranych postępowań.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 69
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 67
- 3 Urtica Sp. z o.o. 50
- 4 ASCLEPIOS S.A. 45
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 28
- 6 Fresenius Medical Care Polska S.A. 26
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 22)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY startuje w przetargach publicznych?
Tak. PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Borówno. Firma wygrała łącznie 22 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY?
Firma PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY wygrała 22 przetargów o łącznej wartości 7 227 936 zł. Średnia wartość kontraktu to 328 543 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY?
Najczęstszym zamawiającym jest Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie (2 zamówień).
Od kiedy PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 08.03.2023, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PRESTIGE – MED S.C. ANNA LEWANDOWSKA, PRESTIGE – MED S.C. JAKUB MĄDRY to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie śląskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.