PROFARM PS Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka | 2 | 66 135 zł | |
| 2 | Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc | 2 | 714 874 zł | |
| 3 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Kłobucku | 2 | 697 463 zł | |
| 4 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi | 2 | 12 779 zł | |
| 5 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ UNIWERSYTECKA KLINIKA STOMATOLOGICZNA W KRAKOWIE | 2 | 138 811 zł | |
| 6 | Samodzielny Publiczny Gminny Zakład Opieki Zdrowotnej Nadarzyn | 1 | 1 022 796 zł | |
| 7 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 846 596 zł | |
| 8 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Oleśnie | 1 | 332 990 zł | |
| 9 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej "Przychodnie Kozienickie" | 1 | 369 742 zł | |
| 10 | Szpital Sw. Leona sp. z o.o. | 1 | 47 262 zł |
Konkurenci PROFARM PS Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy PROFARM PS Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PROFARM PS Sp. z o.o.: URTICA Sp. z o.o., Bialmed sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed sp. z o.o. — 269 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1 Bialmed sp. z o.o. 269
- 2 URTICA Sp. z o.o. 150
- 3 Medtronic Poland Sp. z o.o. 142
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 95
- 5 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 78
- 6 Salus International Sp. z o.o. 71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k. z wynikiem 103 wygranych postępowań.
- 1 ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k. 103
- 2 Urtica Sp. z o.o. 89
- 3 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 84
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 72
- 5 Anmar Sp. z o.o. 53
- 6 Bialmed Sp. z o.o. 53
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (183) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 183
- 2 SALUS INTERNATIONAL SP. Z O.O. 120
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 87
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 65
- 5 Stryker Polska Sp. z o.o. 62
- 6 Medtronic Poland Sp. z o.o. 55
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 32)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PROFARM PS Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. PROFARM PS Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Stara Iwiczna. Firma wygrała łącznie 32 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PROFARM PS Sp. z o.o.?
Firma PROFARM PS Sp. z o.o. wygrała 32 przetargów o łącznej wartości 15 819 352 zł. Średnia wartość kontraktu to 494 355 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PROFARM PS Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka (2 zamówień).
Od kiedy PROFARM PS Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.04.2021, a najnowszy z 21.05.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PROFARM PS Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PROFARM PS Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.