PROFARM PS Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka | 2 | 66 135 zł | |
| 2 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego | 2 | 534 158 zł | |
| 3 | Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc | 2 | 714 874 zł | |
| 4 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Kłobucku | 2 | 697 463 zł | |
| 5 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi | 2 | 12 779 zł | |
| 6 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ UNIWERSYTECKA KLINIKA STOMATOLOGICZNA W KRAKOWIE | 2 | 138 811 zł | |
| 7 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Oleśnie | 1 | 332 990 zł | |
| 8 | Samodzielny Publiczny Gminny Zakład Opieki Zdrowotnej Nadarzyn | 1 | 1 022 796 zł | |
| 9 | Szpital Sw. Leona sp. z o.o. | 1 | 47 262 zł | |
| 10 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 846 596 zł |
Konkurenci PROFARM PS Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy PROFARM PS Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PROFARM PS Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 303 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 303
- 2 Urtica Sp. z o.o. 190
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 155
- 4 Salus International Sp. z o.o. 104
- 5 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 95
- 6 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 83
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. z wynikiem 119 wygranych postępowań.
- 1 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 119
- 2 ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. K. 117
- 3 Urtica Sp. z o.o. 111
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 80
- 5 Anmar Sp. z o.o. 64
- 6 Bialmed Sp. z o.o. 59
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (199) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 199
- 2 Salus International Sp. z o.o. 127
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 92
- 4 BIALMED SP. Z O.O. 74
- 5 Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 68
- 6 Stryker Polska Sp. z o.o. 64
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 35)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PROFARM PS Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. PROFARM PS Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Stara Iwiczna. Firma wygrała łącznie 35 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PROFARM PS Sp. z o.o.?
Firma PROFARM PS Sp. z o.o. wygrała 35 przetargów o łącznej wartości 17 281 758 zł. Średnia wartość kontraktu to 493 765 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PROFARM PS Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka (2 zamówień).
Od kiedy PROFARM PS Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.04.2021, a najnowszy z 21.05.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PROFARM PS Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PROFARM PS Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.