PrzetargHubPrzedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GMINA KOSÓW LACKI | 2 | 660 250 zł | |
| 2 | Gmina Szumowo | 1 | 694 827 zł | |
| 3 | Gmina Ceranow | 1 | 37 000 zł | |
| 4 | Gmina Wyszkow | 1 | 68 634 zł | |
| 5 | GMINA PIECKI | 1 | 206 478 zł | |
| 6 | Gmina Turośń Kościelna | 1 | 153 750 zł | |
| 7 | GMINA KRYNKI | 1 | 232 470 zł | |
| 8 | GMINA DZIADKOWICE | 1 | 613 770 zł | |
| 9 | GMINA ŻABIA WOLA | 1 | 559 650 zł | |
| 10 | Miasto i Gmina Lipsko | 1 | 70 000 zł |
Konkurenci Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 2 kluczowe obszary rynku, w których Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością: DROG-BET Marcin Głuchowski, STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt elektryczny
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (16) na Sprzęt elektryczny na rynku mazowieckie zdobyła firma LTT Sp. z o.o..
- 1LTT Sp. z o.o.16
- 2Fast Group Sp. z o.o.12
- 3Energa Oświetlenie Sp. z o.o.12
- 4Kaczmarek Electric S.A.12
- 5ELGOMAR Marcin Guzik11
- 6EVE Tech Sp. z o.o. Sp. k.11
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest DROG-BET Marcin Głuchowski — 259 wygranych zamówień na Roboty budowlane w województwie mazowieckie.
- 1DROG-BET Marcin Głuchowski259
- 2STRABAG Sp. z o.o.181
- 3Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.119
- 4P.W. WIKRUSZ Adam Witkowski100
- 5"BUDROMOST-STARACHOWICE" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością100
- 6FAL-BRUK Sp. z o.o. Sp. k.93
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 14)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością startuje w przetargach publicznych?
Tak. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kosów Lacki. Firma wygrała łącznie 14 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością?
Firma Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością wygrała 14 przetargów o łącznej wartości 4 260 564 zł. Średnia wartość kontraktu to 304 326 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością?
Najczęstszym zamawiającym jest GMINA KOSÓW LACKI (2 zamówień).
Od kiedy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 10.07.2024, a najnowszy z 02.09.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MADO Andrzej Mróz Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt elektryczny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą LTT Sp. z o.o., Fast Group Sp. z o.o., Energa Oświetlenie Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.