Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Brak danych do wykresu.
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GMINA PIECKI | 3 | 1 094 487 zł | |
| 2 | GMINA SIDRA | 2 | 1 231 230 zł | |
| 3 | Gmina Nur | 2 | 522 750 zł | |
| 4 | Zarząd Dróg i Zieleni w Suwałkach | 2 | 676 832 zł | |
| 5 | Gmina Zbuczyn | 2 | 690 860 zł | |
| 6 | GMINA BIELANY | 2 | 574 852 zł | |
| 7 | GMINA PRZASNYSZ | 1 | 2 653 409 zł | |
| 8 | Gmina Wyszki | 1 | 2 499 360 zł | |
| 9 | Miasto Sokołów Podlaski | 1 | 298 000 zł | |
| 10 | GMINA OSTRÓW MAZOWIECKA | 1 | 271 707 zł |
Konkurenci Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz: STRABAG Sp. z o.o., DROG-BET Marcin Głuchowski, Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Roboty budowlane w regionie mazowieckie jest DROG-BET Marcin Głuchowski z wynikiem 252 wygranych postępowań.
- 1DROG-BET Marcin Głuchowski252
- 2STRABAG Sp. z o.o.177
- 3Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.119
- 4P.W. WIKRUSZ Adam Witkowski100
- 5"BUDROMOST-STARACHOWICE" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością98
- 6FAL-BRUK Sp. z o.o. Sp. k.91
Konkurenci w branży Sprzęt elektryczny
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest LTT Sp. z o.o. — 14 wygranych zamówień na Sprzęt elektryczny w województwie mazowieckie.
- 1LTT Sp. z o.o.14
- 2Energa Oświetlenie Sp. z o.o.12
- 3ELGOMAR Marcin Guzik11
- 4Konsultacje Energetyczne Sp. z o.o. Sp. komandytowa11
- 5EVE Tech Sp. z o.o. Sp. k.11
- 6Fast Group Sp. z o.o.10
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. PodlaskieNajwiększą liczbę kontraktów (237) na Roboty budowlane na rynku podlaskie zdobyła firma STRABAG Sp. z o.o..
- 1STRABAG Sp. z o.o.237
- 2Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe MAKSBUD Sp. z o.o.109
- 3Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna83
- 4BIK-PROJEKT Sp. z o.o.76
- 5Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o.61
- 6Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego Sp. z o.o.56
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 37)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz startuje w przetargach publicznych?
Tak. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kosów Lacki. Firma wygrała łącznie 37 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz?
Firma Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz wygrała 37 przetargów o łącznej wartości 33 411 394 zł. Średnia wartość kontraktu to 903 011 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz?
Najczęstszym zamawiającym jest GMINA PIECKI (3 zamówień).
Od kiedy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 17.05.2021, a najnowszy z 07.08.2024.
Kto jest największą konkurencją dla Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Roboty budowlane w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą DROG-BET Marcin Głuchowski, STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.