RAMO POLSKA Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Agencja Mienia Wojskowego | 8 | 194 259 zł | |
| 2 | AMW Towarzystwo Budownictwa Społecznego „KWATERA” Sp. z o. o. | 7 | 172 750 zł | |
| 3 | MAZOWIECKI ZARZĄD NIERUCHOMOŚCI W WARSZAWIE | 3 | 419 124 zł | |
| 4 | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie | 2 | 219 267 zł | |
| 5 | KRAJOWY OŚRODEK WSPARCIA ROLNICTWA | 2 | 649 797 zł | |
| 6 | "ZAKŁAD GOSPODAROWANIA NIERUCHOMOŚCIAMI W DZIELNICY WOLA M.ST. WARSZAWY" | 2 | 247 260 zł | |
| 7 | TBS Zieleń Miejska Sp.z.o.o. | 2 | 308 331 zł | |
| 8 | MIASTO STOŁECZNE WARSZAWA DZIELNICA URSYNÓW | 2 | 88 234 zł | |
| 9 | Zakład Gospodarki Mieszkaniowej | 2 | 361 059 zł | |
| 10 | PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH | 2 | 36 118 zł |
Konkurenci RAMO POLSKA Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy RAMO POLSKA Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z RAMO POLSKA Sp. z o.o.: Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga, IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska, DROPROJEKT PIOTR PORCZYK.
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie mazowieckie jest Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga z wynikiem 49 wygranych postępowań.
- 1Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga49
- 2IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska38
- 3DROPROJEKT PIOTR PORCZYK36
- 4MT-Projekt Sp. z o.o.35
- 5ZBM S.A.26
- 6PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o.26
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie śląskie jest Inżynieria Śląsk Grzegorz Galiniak z wynikiem 24 wygranych postępowań.
- 1Inżynieria Śląsk Grzegorz Galiniak24
- 2Przedsiębiorstwo Projektowo Usługowe "CIEPŁOTECH" Kazimierz Sowa18
- 3BIURO INŻYNIERSKIE MK Spółka Jawna M. Krawczyk, K. Strzeżyk17
- 4Inżynieria Jerzy Sowa16
- 50-32 Sp. z o.o15
- 6BNI SILESIA Adam Codogni15
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (26) na Architektura i inżynieria na rynku wielkopolskie zdobyła firma Pracownia Projektowa DROG-CAD Maciej Nowak.
- 1Pracownia Projektowa DROG-CAD Maciej Nowak26
- 2Sweco Polska sp. z o.o.19
- 3SMP Projektanci Sp. z o.o. Sp. k.16
- 4ZAKŁAD INWESTYCJI BUDOWNICTWA OGÓLNEGO KAROL TOMICKI13
- 5DROTECH Kamil Kacprzak12
- 6KFG SP. Z O.O. SP.K.11
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 65)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma RAMO POLSKA Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. RAMO POLSKA Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 65 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma RAMO POLSKA Sp. z o.o.?
Firma RAMO POLSKA Sp. z o.o. wygrała 65 przetargów o łącznej wartości 9 442 504 zł. Średnia wartość kontraktu to 145 269 zł.
Z kim najczęściej współpracuje RAMO POLSKA Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Agencja Mienia Wojskowego (8 zamówień).
Od kiedy RAMO POLSKA Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 01.07.2021, a najnowszy z 15.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla RAMO POLSKA Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy RAMO POLSKA Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Architektura i inżynieria w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga, IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska, DROPROJEKT PIOTR PORCZYK. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.