PrzetargHubSEE. SP. Z O.O.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Wola | 3 | 451 828 zł | |
| 2 | Gmina Pisz | 1 | 240 000 zł | |
| 3 | Zarząd Powiatu Toruńskiego | 1 | 223 860 zł | |
| 4 | Zakład Karny w Czarnem | 1 | 540 966 zł | |
| 5 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w Bydgoszczy | 1 | 425 100 zł | |
| 6 | Gmina Sianów | 1 | 158 000 zł | |
| 7 | Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-Południe | 1 | 466 305 zł | |
| 8 | Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie | 1 | 268 681 zł | |
| 9 | Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu | 1 | 314 634 zł | |
| 10 | NARODOWY INSTYTUT ZDROWIA PUBLICZNEGO PZH - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 1 | 85 854 zł |
Konkurenci SEE. SP. Z O.O. w przetargach publicznych
Działalność firmy SEE. SP. Z O.O. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z SEE. SP. Z O.O.: Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga, DROPROJEKT PIOTR PORCZYK, MT-Projekt Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie mazowieckie jest Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga z wynikiem 49 wygranych postępowań.
- 1Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga49
- 2DROPROJEKT PIOTR PORCZYK36
- 3MT-Projekt Sp. z o.o.35
- 4IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska29
- 5ZBM S.A.26
- 6PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o.26
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. Warmińsko-MazurskieNajwiększą liczbę kontraktów (21) na Architektura i inżynieria na rynku warmińsko-mazurskie zdobyła firma Pracownia Projektowa Dariusz Ogonowski.
- 1Pracownia Projektowa Dariusz Ogonowski21
- 2Neox Sp. z o.o.17
- 3EKOPLAN PRACOWNIA URBANISTYCZNA WOJCIECH KWIATKOWSKI16
- 4Ryn Marina Łukasz Borsuk12
- 5MG BC Sp. z o.o.11
- 6DESTIM PIOTR Bogacz10
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. Kujawsko-PomorskieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie kujawsko-pomorskie jest MBZ Andler, Tomczak sp.j. z wynikiem 20 wygranych postępowań.
- 1MBZ Andler, Tomczak sp.j.20
- 2Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Regionalne sp. z o.o.17
- 3DM-PROJ Mariusz Majewski15
- 4Wycena Nieruchomości Paweł Pięta13
- 5NEOX Sp. z o.o.12
- 6Biuro Projektowe Renata Krajczewska-Jędrusiak12
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 32)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma SEE. SP. Z O.O. startuje w przetargach publicznych?
Tak. SEE. SP. Z O.O. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Poznań. Firma wygrała łącznie 32 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma SEE. SP. Z O.O.?
Firma SEE. SP. Z O.O. wygrała 32 przetargów o łącznej wartości 9 899 665 zł. Średnia wartość kontraktu to 309 365 zł.
Z kim najczęściej współpracuje SEE. SP. Z O.O.?
Najczęstszym zamawiającym jest Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Wola (3 zamówień).
Od kiedy SEE. SP. Z O.O. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 13.10.2021, a najnowszy z 11.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla SEE. SP. Z O.O. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy SEE. SP. Z O.O. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Architektura i inżynieria w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga, DROPROJEKT PIOTR PORCZYK, MT-Projekt Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.