Spectro-Lab Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Politechnika Gdańska | 8 | 3 478 385 zł | |
| 2 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 8 | 1 465 376 zł | |
| 3 | Uniwersytet Śląski w Katowicach | 8 | 2 722 366 zł | |
| 4 | Uniwersytet Warszawski | 7 | 1 640 653 zł | |
| 5 | Politechnika Wrocławska | 6 | 6 237 898 zł | |
| 6 | SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT MIKROELEKTRONIKI I FOTONIKI | 5 | 2 636 843 zł | |
| 7 | Wojskowa Akademia Techniczna | 5 | 2 316 152 zł | |
| 8 | UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI | 5 | 1 994 488 zł | |
| 9 | ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W SZCZECINIE | 4 | 1 778 826 zł | |
| 10 | INSTYTUT FIZYKI JĄDROWEJ IM. HENRYKA NIEWODNICZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK | 3 | 4 078 460 zł |
Konkurenci Spectro-Lab Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Spectro-Lab Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Spectro-Lab Sp. z o.o.: Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowo Mostowe "DROG-BUD" Franciszek Fryc, ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna.
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (25) na Sprzęt laboratoryjny na rynku mazowieckie zdobyła firma Altium International Sp. z o.o..
- 1 Altium International Sp. z o.o. 25
- 2 Donserv Wojciech Kaca 22
- 3 2 Photons Adam Jurczuk 22
- 4 WITKO Sp. z o.o. 19
- 5 Eppendorf Poland Sp. z o.o. 18
- 6 Th. Geyer Polska Sp. z o.o. 16
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Roboty budowlane w regionie małopolskie jest Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowo Mostowe "DROG-BUD" Franciszek Fryc z wynikiem 87 wygranych postępowań.
- 1 Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowo Mostowe "DROG-BUD" Franciszek Fryc 87
- 2 ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa 83
- 3 Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna 80
- 4 P.B.H. Ideal-Bud 76
- 5 Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe „GODROM” Sp. z o.o. 70
- 6 Rejon Robót Drogowych DROG-BUD Sp. z o.o. 64
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie małopolskie jest Labsoft Sp. z o.o. z wynikiem 38 wygranych postępowań.
- 1 Labsoft Sp. z o.o. 38
- 2 MERAZET Spółka Akcyjna 15
- 3 Altium International Sp. z o.o. 13
- 4 Carl Zeiss Sp. z o.o. 9
- 5 EPPENDORF Poland Sp. z o.o. 8
- 6 EC Test Systems Sp. z o.o. 8
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Spectro-Lab Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Spectro-Lab Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Łomianki. Firma wygrała łącznie 185 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Spectro-Lab Sp. z o.o.?
Firma Spectro-Lab Sp. z o.o. wygrała 185 przetargów o łącznej wartości 130 159 261 zł. Średnia wartość kontraktu to 703 564 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Spectro-Lab Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Politechnika Gdańska (8 zamówień).
Od kiedy Spectro-Lab Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 23.04.2021, a najnowszy z 22.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Spectro-Lab Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Spectro-Lab Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Altium International Sp. z o.o., Donserv Wojciech Kaca, 2 Photons Adam Jurczuk. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.