Topcon Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA | 3 | 372 613 zł | |
| 2 | Szpital Wojewódzki w Poznaniu | 3 | 1 016 076 zł | |
| 3 | Wojewódzki Szpital Okulistyczny w Krakowie | 3 | 85 990 zł | |
| 4 | Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach | 2 | 486 000 zł | |
| 5 | Komenda Główna Policji | 2 | 847 680 zł | |
| 6 | SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL WOJEWÓDZKI IM. PAPIEŻA JANA PAWŁA II W ZAMOŚCIU | 2 | 29 895 000 zł | |
| 7 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach | 2 | 606 911 zł | |
| 8 | Zespół Wojewódzkich Przychodni Specjalistycznych | 1 | 186 100 zł | |
| 9 | Mazowiecki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w Warszawie | 1 | 204 557 zł | |
| 10 | Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnetrznych i Administracji | 1 | 273 475 zł |
Konkurenci Topcon Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Topcon Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Topcon Polska Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Zdrowie i opieka społeczna
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest LUX MED Sp. z o.o. — 44 wygranych zamówień na Zdrowie i opieka społeczna w województwie mazowieckie.
- 1 LUX MED Sp. z o.o. 44
- 2 Petra Medica Sp. z o.o. 25
- 3 Centrum Medyczne Enel-Med S.A. 20
- 4 PZU Zdrowie S.A. 19
- 5 CenterMed Warszawa Sp. z o.o. 19
- 6 POLMED S.A. 19
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (131) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 131
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 119
- 3 Urtica Sp. z o.o. 113
- 4 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K. 95
- 5 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. 50
- 6 Stryker Polska Sp. z o.o. 50
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie małopolskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 217 wygranych postępowań.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 217
- 2 Salus International Sp. z o.o. 132
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 94
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 78
- 5 Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 70
- 6 Medtronic Poland Sp. z o.o. 68
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 57)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Topcon Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Topcon Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Siewierz. Firma wygrała łącznie 57 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Topcon Polska Sp. z o.o.?
Firma Topcon Polska Sp. z o.o. wygrała 57 przetargów o łącznej wartości 61 416 022 zł. Średnia wartość kontraktu to 1 077 474 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Topcon Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA (3 zamówień).
Od kiedy Topcon Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 09.07.2021, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Topcon Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Topcon Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Zdrowie i opieka społeczna w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą LUX MED Sp. z o.o., Petra Medica Sp. z o.o., Centrum Medyczne Enel-Med S.A.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.