Innovation In Technology Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Gmina Żyraków | 2 | 189 357 zł | |
| 2 | Centrum Badań Kosmicznych Polskiej Akademii Nauk | 2 | 26 914 zł | |
| 3 | Miasto Konin | 2 | 256 657 zł | |
| 4 | MIASTO I GMINA ŁASIN | 2 | 517 486 zł | |
| 5 | Powiat Chełmski | 1 | 19 612 zł | |
| 6 | Gmina_Kobylin | 1 | 173 624 zł | |
| 7 | Gmina Legnica reprezentowana przez Prezydenta Miasta Legnica | 1 | 86 567 zł | |
| 8 | GMINA ZDUNY | 1 | 15 312 zł | |
| 9 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W ŁAPACH | 1 | 81 956 zł | |
| 10 | UNIWERSYTET KALISKI im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego | 1 | 57 000 zł |
Konkurenci Innovation In Technology Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Innovation In Technology Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Innovation In Technology Sp. z o.o.: EL TORO Bobrowski Blatkiewicz Sp. J., Web-Profit Maciej Kuźlik, Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak.
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. WielkopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie wielkopolskie jest Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak z wynikiem 63 wygranych postępowań.
- 1 Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak 63
- 2 Rodan Sp. z o.o. 61
- 3 Kombit Group Sp. z o.o. 52
- 4 UTAL Sp. z o.o. 32
- 5 Pluxee Polska Sp. z o.o. 27
- 6 Web-Profit Maciej Kuźlik 25
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. Kujawsko-PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (36) na Komputery i maszyny biurowe na rynku kujawsko-pomorskie zdobyła firma Partner PIK sp. z o.o..
- 1 Partner PIK sp. z o.o. 36
- 2 iCOD.pl Sp. z o.o. 27
- 3 Partner Kleks Sp. z o.o. 23
- 4 g.IT Solutions Michał Daszkiewicz 22
- 5 NEO-SYSTEM Marcin Krajewski 21
- 6 Web-Profit Maciej Kuźlik 21
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. ZachodniopomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (76) na Komputery i maszyny biurowe na rynku zachodniopomorskie zdobyła firma EL TORO Bobrowski Blatkiewicz Sp. J..
- 1 EL TORO Bobrowski Blatkiewicz Sp. J. 76
- 2 Web-Profit Maciej Kuźlik 23
- 3 Respol Polska sp. z o.o. 19
- 4 Pluxee Polska Sp. z o.o. 16
- 5 Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 16
- 6 PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic 15
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 63)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Innovation In Technology Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Innovation In Technology Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Niekanin. Firma wygrała łącznie 63 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Innovation In Technology Sp. z o.o.?
Firma Innovation In Technology Sp. z o.o. wygrała 63 przetargów o łącznej wartości 10 880 086 zł. Średnia wartość kontraktu to 172 700 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Innovation In Technology Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Gmina Żyraków (2 zamówień).
Od kiedy Innovation In Technology Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.04.2021, a najnowszy z 14.06.2024.
Kto jest największą konkurencją dla Innovation In Technology Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Innovation In Technology Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie wielkopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak, Rodan Sp. z o.o., Kombit Group Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.