PrzetargHubTransition Technologies Science Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 3 | 1 188 180 zł | |
| 2 | DOLNOŚLĄSKIE CENTRUM ONKOLOGII, PULMONOLOGII I HEMATOLOGII | 3 | 1 030 863 zł | |
| 3 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 3 | 1 142 670 zł | |
| 4 | Instytut "Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka" | 2 | 7 041 750 zł | |
| 5 | Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | 2 | 9 974 000 zł | |
| 6 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 2 | 2 228 940 zł | |
| 7 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 796 000 zł | |
| 8 | Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 1 | 987 223 zł | |
| 9 | Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi | 1 | 1 125 450 zł | |
| 10 | Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 6 884 000 zł |
Konkurenci Transition Technologies Science Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Transition Technologies Science Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Transition Technologies Science Sp. z o.o.: Simple S.A., Asseco Poland Spółka Akcyjna, Asseco Poland S.A..
Konkurenci w branży Informatyka
woj. DolnośląskieLiderem w kategorii Informatyka w regionie dolnośląskie jest Asseco Poland S.A. z wynikiem 21 wygranych postępowań.
- 1Asseco Poland S.A.21
- 2Simple S.A.19
- 3Kamsoft S.A.14
- 4Comp Spółka Akcyjna12
- 5REKORD SI sp. z o.o.11
- 6COIG S.A.10
Konkurenci w branży Informatyka
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Asseco Poland Spółka Akcyjna — 72 wygranych zamówień na Informatyka w województwie mazowieckie.
- 1Asseco Poland Spółka Akcyjna72
- 2Simple S.A.53
- 3IT Solution Factor Sp. z o.o.43
- 4Decsoft S.A.41
- 5NETIA S.A.29
- 6QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o.21
Konkurenci w branży Informatyka
woj. ŁódzkieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Asseco Poland S.A. — 31 wygranych zamówień na Informatyka w województwie łódzkie.
- 1Asseco Poland S.A.31
- 2McArt Sp. z o.o.25
- 3CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.16
- 4NEXUS POLSKA Sp. z o.o.9
- 5IBPM S.A.8
- 6MAXBIT Sebastian Mehlich6
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 22)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Transition Technologies Science Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Transition Technologies Science Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 22 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Transition Technologies Science Sp. z o.o.?
Firma Transition Technologies Science Sp. z o.o. wygrała 22 przetargów o łącznej wartości 33 696 861 zł. Średnia wartość kontraktu to 1 531 676 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Transition Technologies Science Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Świętokrzyskie Centrum Onkologii (3 zamówień).
Od kiedy Transition Technologies Science Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 01.06.2022, a najnowszy z 15.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Transition Technologies Science Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Transition Technologies Science Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Informatyka w województwie dolnośląskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Asseco Poland S.A., Simple S.A., Kamsoft S.A.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.