UNITECHNIKA S.A.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie | 3 | 94 133 zł | |
| 2 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 2 | 44 070 zł | |
| 3 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W SŁUPCY | 2 | 1 005 051 zł | |
| 4 | Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej we Włodawie | 1 | 125 791 zł | |
| 5 | WIELKOPOLSKIE CENTRUM PULMONOLOGII I TORAKOCHIRURGII IM. EUGENII I JANUSZA ZEYLANDÓW | 1 | 282 389 zł | |
| 6 | Powiat Gliwicki | 1 | 637 082 zł | |
| 7 | Szpital Miejski im. F. Raszei w Poznaniu | 1 | 332 400 zł | |
| 8 | WIELKOPOLSKIE CENTRUM ONKOLOGII | 1 | 53 972 zł | |
| 9 | MAŁOPOLSKI SZPITAL CHORÓB PŁUC I REHABILITACJI IM. EDMUNDA WOJTYŁY | 1 | 22 788 zł | |
| 10 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej REPTY Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. Gen. Jerzego Ziętka | 1 | 246 078 zł |
Konkurenci UNITECHNIKA S.A. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których UNITECHNIKA S.A. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z UNITECHNIKA S.A.: Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. Z o.o., ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Kujawsko-PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 93 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie kujawsko-pomorskie.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 93
- 2 Bialmed Sp. z o.o. 76
- 3 Aesculap Chifa Sp. Z o.o. 62
- 4 Asclepios S.A. 58
- 5 Medan Sp. jawna Pawlak i S-ka 44
- 6 Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 33
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieNajwiększą liczbę kontraktów (103) na Medycyna i laboratorium na rynku śląskie zdobyła firma ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k..
- 1 ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k. 103
- 2 Urtica Sp. z o.o. 86
- 3 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 83
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 61
- 5 Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o. 53
- 6 Anmar Sp. z o.o. 52
Konkurenci w branży Meble i wyposażenie
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (57) na Meble i wyposażenie na rynku wielkopolskie zdobyła firma Moje Bambino Sp. z o.o..
- 1 Moje Bambino Sp. z o.o. 57
- 2 WIMAKS Skwara Sławomir 18
- 3 Unikat Krzysztof i Agata Moellenbrock Spółka Jawna 17
- 4 Nowa Szkoła sp. z o.o. 15
- 5 Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Gastro Centrum Adam Koprowski 15
- 6 ALTARE Sp. z o.o. 12
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 30)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma UNITECHNIKA S.A. startuje w przetargach publicznych?
Tak. UNITECHNIKA S.A. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Poznań. Firma wygrała łącznie 30 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma UNITECHNIKA S.A.?
Firma UNITECHNIKA S.A. wygrała 30 przetargów o łącznej wartości 5 609 481 zł. Średnia wartość kontraktu to 186 983 zł.
Z kim najczęściej współpracuje UNITECHNIKA S.A.?
Najczęstszym zamawiającym jest Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie (3 zamówień).
Od kiedy UNITECHNIKA S.A. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 18.06.2021, a najnowszy z 25.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla UNITECHNIKA S.A. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy UNITECHNIKA S.A. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie kujawsko-pomorskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. Z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.