Virtual Technologies IT Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Brak danych do wykresu.
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Szpital Kliniczny im. dr. J. Babińskiego SPZOZ w Krakowie | 2 | 443 021 zł | |
| 2 | DOLNOŚLĄSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO | 2 | 263 754 zł | |
| 3 | GMINA GŁUBCZYCE | 2 | 1 209 767 zł | |
| 4 | Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej | 2 | 289 809 zł | |
| 5 | Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie | 2 | 317 761 zł | |
| 6 | Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach | 2 | 178 095 zł | |
| 7 | Urząd Miasta i Gminy Przyrów | 2 | 82 730 zł | |
| 8 | Sąd Okręgowy w Płocku | 1 | 174 651 zł | |
| 9 | Gmina Łapsze Niżne | 1 | 70 110 zł | |
| 10 | Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna | 1 | 274 284 zł |
Konkurenci Virtual Technologies IT Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Virtual Technologies IT Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Virtual Technologies IT Sp. z o.o.: Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik, KOMBIT GROUP Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. — 118 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie małopolskie.
- 1Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o.118
- 2SUNTAR Sp. z o.o.48
- 3Piotr Migda38
- 4Web-Profit Maciej Kuźlik36
- 5IT Business Group Sp. Z o.o.33
- 6NKK SYSTEM sp. z o.o.32
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. DolnośląskieNajwiększą liczbę kontraktów (70) na Komputery i maszyny biurowe na rynku dolnośląskie zdobyła firma Partner Papes Sp. z o.o..
- 1Partner Papes Sp. z o.o.70
- 2Spinel Sp. z o.o.47
- 3Majka Biuroserwis Maria Gajewska32
- 4CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.24
- 5Web-Profit Maciej Kuźlik22
- 6ICOD.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ22
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. WielkopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie wielkopolskie jest KOMBIT GROUP Sp. z o.o. z wynikiem 71 wygranych postępowań.
- 1KOMBIT GROUP Sp. z o.o.71
- 2Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak68
- 3Rodan Sp. z o.o.66
- 4AVMK Sp. z o. o.40
- 5UTAL Sp. z o.o.29
- 6WEB-PROFIT Maciej Kuźlik25
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 70)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Virtual Technologies IT Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Virtual Technologies IT Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Katowice. Firma wygrała łącznie 70 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Virtual Technologies IT Sp. z o.o.?
Firma Virtual Technologies IT Sp. z o.o. wygrała 70 przetargów o łącznej wartości 14 190 464 zł. Średnia wartość kontraktu to 202 721 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Virtual Technologies IT Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Szpital Kliniczny im. dr. J. Babińskiego SPZOZ w Krakowie (2 zamówień).
Od kiedy Virtual Technologies IT Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 12.05.2021, a najnowszy z 28.02.2024.
Kto jest największą konkurencją dla Virtual Technologies IT Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Virtual Technologies IT Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., Piotr Migda. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.