RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 13 | 148 060 zł | |
| 2 | Uniwersytet Rzeszowski | 3 | 19 636 zł | |
| 3 | Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy | 2 | 163 757 zł | |
| 4 | Uniwersytet Warszawski | 2 | 31 360 zł | |
| 5 | Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach | 1 | 22 005 zł | |
| 6 | Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. S. Szyszko SUM w Katowicach | 1 | 1 653 zł | |
| 7 | Uniwersytet Gdański | 1 | 2 412 zł | |
| 8 | 12 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY | 1 | 483 931 zł | |
| 9 | PODKARPACKI URZĄD WOJEWÓDZKI W RZESZOWIE | 1 | 6 716 zł | |
| 10 | INSTYTUT WŁÓKIEN NATURALNYCH I ROŚLIN ZIELARSKICH - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 1 | 31 233 zł |
Konkurenci RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski: Alchem Grupa Sp. z o.o., Spectro-Lab sp. z o.o., Labsoft Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Labsoft Sp. z o.o. — 39 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie małopolskie.
- 1Labsoft Sp. z o.o.39
- 2Spectro-Lab sp. z o.o.19
- 3MERAZET Spółka Akcyjna15
- 4PIK Instruments Sp. z o.o.11
- 5Altium International Sp. z o.o.11
- 6ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski10
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (26) na Sprzęt laboratoryjny na rynku mazowieckie zdobyła firma 2 Photons Adam Jurczuk.
- 12 Photons Adam Jurczuk26
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 3Altium International Sp. z o.o.25
- 4Donserv Wojciech Kaca24
- 5MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA23
- 6WITKO Sp. z o.o.21
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. PodkarpackieNajwiększą liczbę kontraktów (56) na Sprzęt laboratoryjny na rynku podkarpackie zdobyła firma Alchem Grupa Sp. z o.o..
- 1Alchem Grupa Sp. z o.o.56
- 2AB SYSTEM Andrzej Białoń18
- 3VWR International Sp. z o.o.10
- 4Proximo Aero sp. z o.o.6
- 5DONSERV Wojciech Kaca5
- 6Mikropromed Tomasz Ołownia5
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 43)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski startuje w przetargach publicznych?
Tak. RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Radom. Firma wygrała łącznie 43 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski?
Firma RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski wygrała 43 przetargów o łącznej wartości 2 952 086 zł. Średnia wartość kontraktu to 68 653 zł.
Z kim najczęściej współpracuje RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski?
Najczęstszym zamawiającym jest Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (13 zamówień).
Od kiedy RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 04.01.2022, a najnowszy z 04.08.2026.
Kto jest największą konkurencją dla RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Labsoft Sp. z o.o., Spectro-Lab sp. z o.o., MERAZET Spółka Akcyjna. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.