PrzetargHubWrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Instytut Rybactwa Śródlądowego im. Stanisława Sakowicza - Państwowy Instytut Badawczy | 3 | 703 635 zł | |
| 2 | Ministerstwo Rozwoju i Technologii | 2 | 814 752 zł | |
| 3 | Państwowa Agencja Atomistyki | 1 | 291 350 zł | |
| 4 | Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 1 776 120 zł | |
| 5 | Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk | 1 | 196 800 zł | |
| 6 | Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu | 1 | 474 100 zł |
Konkurenci Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 2 kluczowe obszary rynku, w których Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o.: Asseco Poland Spółka Akcyjna, Simple S.A., IT Solution Factor Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Informatyka
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Asseco Poland Spółka Akcyjna — 72 wygranych zamówień na Informatyka w województwie mazowieckie.
- 1Asseco Poland Spółka Akcyjna72
- 2Simple S.A.53
- 3IT Solution Factor Sp. z o.o.43
- 4Decsoft S.A.41
- 5NETIA S.A.29
- 6QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o.21
Konkurenci w branży Informatyka
woj. Warmińsko-MazurskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest SIMPLE SA — 11 wygranych zamówień na Informatyka w województwie warmińsko-mazurskie.
- 1SIMPLE SA11
- 2OPEGIEKA Sp. z o.o.9
- 3CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.7
- 4Kamsoft Warmia Sp. z o. o.7
- 5Softinet Sp. z o.o.6
- 6CloudiMed Sp. z o.o.5
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 9)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wrocław. Firma wygrała łącznie 9 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o.?
Firma Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. wygrała 9 przetargów o łącznej wartości 4 256 757 zł. Średnia wartość kontraktu to 472 973 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Instytut Rybactwa Śródlądowego im. Stanisława Sakowicza - Państwowy Instytut Badawczy (3 zamówień).
Od kiedy Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.10.2021, a najnowszy z 29.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Informatyka w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Asseco Poland Spółka Akcyjna, Simple S.A., IT Solution Factor Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.