Postanowienie KIO 1630/19
Krajowa Izba Odwoławcza · 5 września 2019 · umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1630/19 POSTANOWIENIE
z dnia 5 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ewa Kisiel Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 5 września 2019 r. w Warszawie odwołania z dnia 23 sierpnia 2019 r., wniesionego przez wykonawcę Firmę Budowlaną EKOINBUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Gdańsku przy ul. Geodetów 29 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Kobierzyce z siedzibą w Kobierzycach przy Al. Pałacowej 1 postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Firmy Budowlanej EKOINBUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Gdańsku przy ul. Geodetów 29 kwoty 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:............................ Sygn. akt: KIO 1630/19 Gmina Kobierzyce z siedzibą w Kobierzycach przy Al. Pałacowej 1 (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej, uzyskanie pozwolenia na budowę, zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i wykonanie robót budowlano- montażowych wraz z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie, w zakresie budowy przedszkola wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną w Gminie Kobierzyce, miejscowość Wysoka, ul. Radosna".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 22 lipca 2019 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 576755-N-2019.
W dniu 23 sierpnia 2019 r. wykonawca Firma Budowlana EKOINBUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Gdańsku przy ul. Geodetów 29 (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego, polegającej na wyborze oferty wykonawcy, która pod względem warunków udziału w postępowaniu nie spełnia wymogów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przez co powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Mając na uwadze powyższe zarzuty Odwołujący wnosił m. in. o:
- nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej,
- obciążenie Zmawiającego kosztami postępowania odwoławczego,
- dopuszczenie dowodu z dokumentów przedłożonych w toku postępowania o udzielenie zamówienia przez wszystkich uczestników postępowania,
- dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron.
W dniu 27 sierpnia 2019 r. do Izby w formie elektronicznej za pomocą skrzynki ePUAP ze strony wykonawcy Z. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „K.”
Przedsiębiorstwo Instalacji Sieci CO, WOD. - KAN. I GAZ usługi Ogólnobudowlane Z. K. z siedzibą we Wrocławiu, 52-200 Wrocław, Wysoka ul. Chabrowa 4 (dalej: „wykonawca Z. K.”) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Natomiast w formie pisemnej zgłoszenie przystąpienia wpłynęło do Izby w dniu 28 sierpnia 2019 r.
Z ustaleń Izby poczynionych w oparciu o akta sprawy, potwierdzonych w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron wynika, że ww. wykonawca w dniu 23 sierpnia 2019 r. otrzymał ze strony Zamawiającego pismo zawierające kopię odwołania.
Zgodnie z art. 185 ust. 2 Pzp wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie.
W kontekście poczynionych ustaleń Izba postanowiła nie dopuścić wykonawcy Z. K. do postępowania odwoławczego z uwagi na to, że przystąpienie zostało zgłoszone przez wykonawcę z uchybieniem terminu wskazanego w art. 185 ust. 2 Pzp, który upływał wraz z dniem 26 sierpnia 2019 r.
W dniu 28 sierpnia 2019 r. do Izby ze strony Zamawiającego w formie elektronicznej wpłynęło pismo „Odpowiedź na odwołanie”, w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty zawarte w odwołaniu, dotyczące unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. W formie pisemnej ww. pismo Zamawiający złożył wraz dokumentacją postępowania przed otwarciem posiedzenia Izby w dniu 5 września 2019 r. W toku posiedzenia Izby w dniu 5 września 2019 r. Zamawiający oświadczył, że podtrzymuje stanowisko wyrażone w piśmie „Odpowiedź na odwołanie” i dokona czynności w nim opisanych.
Następnie w toku wzmiankowanego powyżej posiedzenia Izby z udziałem stron Odwołujący oświadczył, że wycofuje pozostałe zarzuty odwołania, tj. zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Z. K. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Wobec uwzględnienia w części zarzutów odwołania oraz wycofania pozostałych
zarzutów przez Odwołującego, postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy Pzp - należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:...............................
4
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 1981/19oddalone22 października 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5370/25oddalone9 stycznia 2026
- KIO 4154/25oddalone6 listopada 2025
- KIO 2886/25oddalone29 sierpnia 2025
- KIO 1472/25umorzenie postępowania6 maja 2025
- KIO 434/25oddalone27 lutego 2025
- KIO 2414/24uwzględnione13 sierpnia 2024