Postanowienie KIO 1874/19

Treść orzeczenia

Sygn

sygn. akt: KIO 1874/19 POSTANOWIENIE z dnia 3 października 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 3 października 2019 roku, na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 września 2019 r. przez wykonawcę Pemug sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Wsparcia Produkcji z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju ,

przy udziale:

a) wykonawcy MARAT sp. z o.o. z siedzibą w Rybniku zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

b) wykonawcy MWM Elektro sp. z o.o. z siedzibą w Trzebinie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Pemug sp. z o. o. z siedzibą w Katowicach, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Zasądza od Pemug sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach na rzecz zamawiającego Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. Zakład Wsparcia Produkcji z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju kwotę 4 050 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt złotych, zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu dojazdu na rozprawę oraz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach . Przewodniczący: .............................. sygn. akt: KIO 1874/19

Uzasadnienie

Zamawiający - Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Wsparcia Produkcji z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa oraz wymiana dwóch zestawów kół 4-linowych fi 5000 mm na wieży szybowej górniczego wyciągu szybowego zainstalowanego w przedziale północnym Szybu I JSW S.A. KWK Budryk w Ornontowicach” .

Dnia 23 września 2019 roku, wykonawca Pemug sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej „ Odwołujący ”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Wobec oświadczenia zamawiającego, złożonego na posiedzeniu, iż „(...) będzie badał pod kątem spełnienia warunków udziału w postępowaniu wykonawcę, którego oferta, w wyniku aukcji elektronicznej, zostanie oceniona jako najkorzystniejsza” , odwołujący złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Izba uwzględniła wniosek zamawiającego złożony na podstawie §3 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania - o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 3 600,00 zł, oraz kosztów dojazdu w kwocie 450,00 zł, znajdujący pokrycie w przedłożonych Izbie dokumentach w postaci rachunków. Izba zwraca uwagę, że odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w dniu posiedzenia Izby z udziałem stron. W tej sytuacji zastosowanie znajduje przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. rozporządzenia, który stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w §3 ust. 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przez dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postepowania, albo po otwarciu rozprawy. Przewodniczący: .............................. 3