Orzeczenie KIO 1843/19 z 3 października 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaTelewizja Polska S.A.
W skrócie
Zamawiający Telewizja Polska S.A. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 7 ust. 1 i 3, art. 94 ust. 1 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (19 września 2019 r.) do wydania orzeczenia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Telewizja Polska S.A.
- Odwołujący
- PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 080-191430
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 3 października 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 19 września 2019Wniesienie odwołaniaPRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o.
- 3 października 2019Posiedzenie Izby
- 3 października 2019Orzeczenie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 7 ust. 1 i 3 (obecnie art. 16 i art. 17 ust. 2 Pzp)
- art. 94 ust. 1 pkt 1
Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający - Telewizja Polska S.A. - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 24 kwietnia 2019 r. pod numerem 2019/S 080-191430.
W dniu 19 września 2019 r. wykonawca PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o. wniósł odwołanie w zakresie części 2 zamówienia (dostawa komputerów przenośnych), wobec czynności wezwania Odwołującego do zawarcia umowy na 20 września 2019 r., godz. 13:00, co jest terminem niemożliwym do dotrzymania z przyczyn niezależnych od Odwołującego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
W dniu 3 października 2019 r. (tj. w dniu posiedzenia Izby), przed otwarciem rozprawy, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
, nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 7 Pzp (2004) — uczciwa konkurencja
2 978 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 39,5% (1 149)
- oddalone: 58,6% (1 703)
- umorzone: 0,3% (10)
- odrzucone: 1,1% (32)
- inne: 0,4% (12)
Zamawiający: Telewizja Polska S.A.
12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,7% (2)
- oddalone: 33,3% (4)
- umorzone: 41,7% (5)
- inne: 8,3% (1)
W sprawach z przepisem „Art. 7 Pzp (2004)” Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1893/19postanowieniePostępowanie umorzone3 października 2019
- KIO 1874/19postanowieniePostępowanie umorzone3 października 2019
- KIO 1891/19postanowieniePostępowanie umorzone3 października 2019
- KIO 1836/19wyrokOdwołanie uwzględnione3 października 2019
- KIO 1860/19postanowieniePostępowanie umorzone4 października 2019
Najnowsze orzeczenia: Art. 7 Pzp (2004)
- KIO 2956/22wyrokOdwołanie oddalone25 listopada 2022
- KIO 2158/22wyrokOdwołanie oddalone2 września 2022
- KIO 2079/22wyrokOdwołanie oddalone29 sierpnia 2022
- KIO 1685/22wyrokOdwołanie uwzględnione21 lipca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3566/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 2962/26wyrokOdwołanie oddalone31 lipca 2026
- KIO 1004/26postanowienieOdwołanie zwrócone16 kwietnia 2026
- KIO 30/26postanowieniePostępowanie umorzone3 marca 2026
- KIO 5981/25postanowieniePostępowanie umorzone3 marca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1843/19?
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail