Postanowienie KIO 1907/19 z 7 października 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Uniwersytecki
W skrócie
Zamawiający Szpital Uniwersytecki uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (26 września 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Zamawiający
- Szpital Uniwersytecki
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 116-284220
- Przewodniczący składu
- Emilia Garbala
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 7 października 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 września 2019Wniesienie odwołania
- 7 października 2019Posiedzenie Izby
- 7 października 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
P. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. P., ul. Chotomowska 30, 05-110 Jabłonna , kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Zamawiający - Szpital Uniwersytecki W Krakowie, ul. Kopernika 36, 31-501 Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę osłon RTG.
Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 czerwca 2019 r., nr 2019/S 116-284220. W postępowaniu tym wykonawca P. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. P., ul. Chotomowska 30, 05- 110 Jabłonna, złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1 - 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp” oraz art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Odwołujący zakwestionował zasadność odtajnienia przez zamawiającego jego wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny i wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odtajnienia.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Pismem z dnia 4 października 2019 r. zamawiający poinformował, że uwzględnia odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
KIO 1907/19
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki
54 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 7,5% (4)
- oddalone: 28,3% (15)
- umorzone: 56,6% (30)
- odrzucone: 1,9% (1)
- inne: 5,7% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 21% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1751/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty18 września 2019
- KIO 1914/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 października 2019
- KIO 1954/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 października 2019
- KIO 1963/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 października 2019
- KIO 1712/19postanowieniePostępowanie umorzone10 września 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1220/26postanowieniePostępowanie umorzone27 kwietnia 2026
- KIO 454/26wyrokOdwołanie oddalone12 marca 2026
- KIO 1049/25postanowieniePostępowanie umorzone7 kwietnia 2025
- KIO 95/25wyrokOdwołanie oddalone12 lutego 2025
- KIO 4513/24postanowienie17 grudnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1907/19?
Postanowieniem z 7 października 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail