Postanowienie KIO 3087/20 z 7 grudnia 2020 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza2 Wojskowy Oddział Gospodarczy

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Od wniesienia odwołania (23 listopada 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.

Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Wrocław
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2020/S 220-540738
Przewodniczący składu
Emil Kawa
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 7 grudnia 2020 r.
Czas rozpoznania
14 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 23 listopada 2020Wniesienie odwołania
  2. 7 grudnia 2020Posiedzenie Izby
  3. 7 grudnia 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn.. akt: KIO 3087/20

POSTANOWIENIE

z dnia 07 grudnia 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 07 grudnia 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 listopada 2020r. przez Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA 5.A. ul. Szczecińska 5, 54-517 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Obornicka 100-102, 50-984 Wrocław przy udziale wykonawcy Chemeko- System sp. z o.o. ul. Jerzmanowska 6A, 54-519 Wrocław

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum Jol-Mark sp. z o.o. Catermed Spółka Akcyjna ul. Traktorowa 126, 91-204 Łódź kwoty 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocławiu.

Uzasadnienie

Zamawiający, Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Obornicka 100-102, 50-984 Wrocław prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę odbioru i transportu odpadów komunalnych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 listopada 2020 r. 2020/S 220-540738).

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego polegającej na sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia i określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób niezgody z przepisami ustawy.

Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpił wykonawca Chemeko- System sp. z o.o. ul. Jerzmanowska 6A, 54-519 Wrocław, co niema znaczenia prawnego dla możliwości uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.

W dniu 04 grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła od zamawiającego odpowiedź na odwołanie w której oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości i dokona odpowiedniej zmiany SIWZ zgodnie z stanowiskiem odwołującego Wobec powyższego Izba biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wygasł i tym samym zasadnym jest umorzenie odwołania. Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 i 2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, koszty postepowania znoszą się wzajemnie.

Równocześnie Izba orzekła o konieczności zwrotu całości kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy

28 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 10,7% (3)
  • oddalone: 32,1% (9)
  • umorzone: 57,1% (16)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3087/20?

Postanowieniem z 7 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO