Postanowienie KIO 2493/20

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2493/20

POSTANOWIENIE z dnia 6 października 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

wobec cofnięcia w dniu 5 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 października 2020 r. przez wykonawcę Sorted Sp. z o.o., Chyliczki, ul. Wschodnia 27B, 05-500 Piaseczno ‎ w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa, Pl. Bankowy 3/5, ‎ 00-950 Warszawa w imieniu którego działa: Zarząd Zieleni m. st. Warszawy, ul. Hoża 13a, 00-528 Warszawa

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sorted Sp. z o.o., Chyliczki, ul. Wschodnia 27B, 05-500 Piaseczno kwoty ‎ 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ( tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - ‎ w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący: ………............……

Sygn. akt: KIO 2493/20

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawca Sorted Sp. z o.o., w dniu 5 października 2020 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 października 2020 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę i posadzenie bylin, roślin cebulowych i krzewów na terenach m.st. Warszawy wraz z pielęgnacją. Numer referencyjny: 32/PN/2020”. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……