Postanowienie KIO 2241/20 z 22 września 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPrzedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp. z o.o. w Ciechanowie
W skrócie
Zamawiający Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp. z o.o. w Ciechanowie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (7 września 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Ciechanów
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Emil Kuriata
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 22 września 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 7 września 2020Wniesienie odwołania„Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko” sp. z o.o.
- 22 września 2020Posiedzenie Izby
- 22 września 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy „Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko” sp. z o.o., ul. Spacerowa 3; 58-100 Świdnica, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący:
Uzasadnienie
Zamawiający - Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych sp. z o.o. w Ciechanowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Usługa odbioru i dalszego zagospodarowania odpadu - kompost nieodpowiadający wymaganiom (kod odpadu - 19 05 03) z Instalacji komunalnej w Woli Pawłowskiej”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP z dnia 7 sierpnia 2020 r., pod nr 572149- N-2020.
Dnia 31 sierpnia 2020 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.
Dnia 7 września 2020 roku, wykonawca „Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko” sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 9 września 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię wniesionego odwołania.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca Z. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe i Handel Z. D. (dalej „przystępujący”).
Zamawiający, pisemnie dnia 16 września 2020 roku (pismo z dnia 14 września 2020 r.), przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia zarzuty odwołania w całości.
W dniu 17 września 2020 roku, przystępujący został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości. Termin na złożenia oświadczenia upływał dnia 21 września 2020 r. Przystępujący nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2099/20postanowienie
odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawą
Postępowanie umorzone22 września 2020 - KIO 2276/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty23 września 2020
- KIO 2157/20postanowieniePostępowanie umorzone22 września 2020
- KIO 2108/20postanowieniePostępowanie umorzone22 września 2020
- KIO 2179/20postanowieniePostępowanie umorzone22 września 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 595/19wyrokOdwołanie uwzględnione15 kwietnia 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2241/20?
Postanowieniem z 22 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail