Postanowienie KIO 1904/20 z 19 sierpnia 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Golub-Dobrzyń
W skrócie
Zamawiający Gmina Golub-Dobrzyń uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa ogniw fotowoltaicznych na terenie Gminy Golub-Dobrzyń - etap III” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (10 sierpnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 9 dni.
- Zamawiający
- Gmina Golub-Dobrzyń
- Odwołujący
- SUN CREW sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Budowa ogniw fotowoltaicznych na terenie Gminy Golub-Dobrzyń - etap III (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Golub-Dobrzyń
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 9 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 10 sierpnia 2020Wniesienie odwołaniaSUN CREW sp. z o.o.
- 19 sierpnia 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SUN CREW sp. z o.o. z siedzibą w Brodnie kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: UZASADNIENIE Zamawiający - Gmina Golub-Dobrzyń prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Budowa ogniw fotowoltaicznych na terenie Gminy Golub-Dobrzyń - etap III".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 15 lipca 2020r., pod numerem 562561-N-2020.
W dniu 10 sierpnia 2020 r. wykonawca SUN CREW sp. z o.o. z siedzibą w Brodni (zwany dalej: "Odwołującym") wniósł odwołanie do Prezesa krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 16 oraz art. 36b ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., poz. 1843 ze zm.) - dalej: „Pzp”.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 11 sierpnia 2020 r. Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden wykonawca.
W piśmie przesłanym do Izby w dniu 17 sierpnia 2020r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1922/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 sierpnia 2020
- KIO 1903/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 sierpnia 2020
- KIO 1794/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 sierpnia 2020
- KIO 1874/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty18 sierpnia 2020
- KIO 1815/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 sierpnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1559/13wyrokOdwołanie uwzględnione10 lipca 2013
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1904/20?
Postanowieniem z 19 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1904/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa ogniw fotowoltaicznych na terenie Gminy Golub-Dobrzyń - etap III”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail