Postanowienie KIO 1926/20 z 31 sierpnia 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaJastrzębska Spółka Węglowa
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Jastrzębska Spółka Węglowa (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (7 sierpnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 24 dni.
- Zamawiający
- Jastrzębska Spółka Węglowa
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Jastrzębie-Zdrój
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 099-238260
- Przewodniczący składu
- Osiecka Anna
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 31 sierpnia 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 24 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 7 sierpnia 2020Wniesienie odwołania
- 31 sierpnia 2020Posiedzenie Izby
- 31 sierpnia 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Ł. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Glimarpol - Ł. M. z siedzibą w Gliwicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:
Uzasadnienie
Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, dalej „Zamawiający”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy do kopalń JSW S.A. Artykułów wiertniczych z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 099-238260 w dniu 22 maja 2020 r. W dniu 7 sierpnia 2020 r. wykonawca Ł. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Glimarpol - Ł. M. z siedzibą w Gliwicach, dalej „Odwołujący”, złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, bez uprzedniego zastosowania art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu wyjaśnienia, poprawienia lub uzupełnienia oferty Odwołującego.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie żaden wykonawca nie przystąpił.
Odwołujący pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. oświadczył, iż cofa w całości odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (2)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 1234/21wyrokOdwołanie uwzględnione4 czerwca 2021
- KIO 641/20wyrokOdwołanie oddalone26 maja 2020
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa
51 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,7% (13)
- oddalone: 46,8% (22)
- umorzone: 12,8% (6)
- odrzucone: 4,3% (2)
- inne: 8,5% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1945/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty31 sierpnia 2020
- KIO 1795/20postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2020
- KIO 2026/20postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2020
- KIO 1490/20postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2020
- KIO 1959/20postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5979/25wyrokOdwołanie oddalone24 lutego 2026
- KIO 2350/25postanowienieOdwołanie zwrócone4 lipca 2025
- KIO 1541/25wyrokOdwołanie oddalone15 maja 2025
- KIO 283/25postanowieniePostępowanie umorzone24 lutego 2025
- KIO 3451/24wyrokOdwołanie oddalone16 października 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1926/20?
Postanowieniem z 31 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail