Postanowienie KIO 192/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 11 lutego 2020 · umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 192/20
Data wydania
11 lutego 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Szpital Uniwersytecki
Miejscowość
Kraków
Odwołujący
S.D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą DS Comp S.D., oś. Kościuszkowskie 6/229; 31-858 Kraków ,
Przewodniczący składu
Emil Kuriata
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 192/20 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 11 lutego 2020 roku

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2020 r. przez wykonawcę S.D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą DS Comp S.D., oś. Kościuszkowskie 6/229; 31-858 Kraków ,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Uniwersytecki w Krakowie, ul. Kopernika 36; 31-501 Kraków ,

przy udziale wykonawcy T-Systems Polska sp. z o.o., ul. Św. Antoniego 7; 50-073 Wrocław , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze . 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S.D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą DS Comp S.D., oś. Kościuszkowskie 6/229; 31-858 Kraków , kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie . Przewodniczący:.................................... sygn. akt KIO 192/20

Uzasadnienie

Zamawiający - Szpital Uniwersytecki w Krakowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa infrastruktury serwerowej wraz z oprogramowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 29 maja 2019 r., pod nr 2019/S 103-249327.

Dnia 20 stycznia 2020 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania, tj. o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia

publicznego.

Dnia 30 stycznia 2020 roku wykonawca S.D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą DS Comp S.D. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 31 stycznia 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię wniesionego odwołania.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca T-Systems Polska sp. z o.o. (dalej „przystępujący”).

Zamawiający, pisemnie dnia 11 lutego 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Przystępujący nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: .............................. 2

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 192/20 z 11.02.2020: umorzenie… | PrzetargHub