Postanowienie KIO 612/20 z 9 kwietnia 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaInstytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
W skrócie
Zamawiający Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Klaster obliczeniowy i danych_II” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (23 marca 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
- Odwołujący
- Integrale IT sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- Klaster obliczeniowy i danych_II (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Poznań
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 196-475564
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 23 marca 2020Wniesienie odwołaniaIntegrale IT sp. z o.o.
- 9 kwietnia 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Integrale IT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: UZASADNIENIE Zamawiający - Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Klaster obliczeniowy i danych_II”, nr postępowania PN 15/10/2019.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym unii Europejskiej w dniu 10 października 2019r., pod numerem 2019/S 196-475564.
W dniu 23 marca 2020 r. wykonawca - Integrale IT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 8 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym, jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 2 kwietnia 2020r., miało miejsce w dniu 24 marca 2020 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden wykonawca.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,4% (3)
- oddalone: 35,7% (5)
- umorzone: 35,7% (5)
- odrzucone: 7,1% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 594/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
- KIO 549/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
- KIO 651/20postanowieniePostępowanie umorzone9 kwietnia 2020
- KIO 589/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
- KIO 660/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3281/23postanowieniePostępowanie umorzone20 listopada 2023
- KIO 1507/23wyrokOdwołanie uwzględnione19 czerwca 2023
- KIO 1331/23postanowieniePostępowanie umorzone25 maja 2023
- KIO 843/23postanowieniePostępowanie umorzone6 kwietnia 2023
- KIO 437/23postanowienieOdwołanie odrzucone3 marca 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 612/20?
Postanowieniem z 9 kwietnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 612/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Klaster obliczeniowy i danych_II”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail