Postanowienie KIO 664/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 23 kwietnia 2020 · umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 664/20
Data wydania
23 kwietnia 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Centrum Edukacji Artystycznej
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Emil Kuriata
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 664/20

POSTANOWIENIE

z dnia 23 kwietnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 kwietnia 2020 roku

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

27 marca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Inżynieryjne ALFA P. M., ul. Głogowa 9; 80-297 Banino, Rejonowy Zarząd inwestycji Człuchów sp. z o.o. , w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Centrum Edukacji Artystycznej, ul. Mikołaja Kopernika 36/40; 00-924 Warszawa ,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze .

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Inżynieryjne ALFA P. M., ul. Głogowa 9; 80-297 Banino, Rejonowy Zarząd inwestycji Człuchów sp. z o.o. , kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu

od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Przewodniczący:....................................

sygn. akt KIO 664/20

Uzasadnienie

Zamawiający - Skarb Państwa Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Centrum Edukacji Artystycznej, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Pełnienie obowiązków nadzoru inwestorskiego nad termomodernizacją budynku Zespołu Szkół Muzycznych w Gdańsku - Wrzeszczu” .

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 22 stycznia 2020 r., pod nr 2020/S 015-031022.

Zamawiający dnia 19 marca 2020 roku, poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.

Dnia 27 marca 2020 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

P. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Inżynieryjne ALFA P. M., Rejonowy Zarząd inwestycji Człuchów sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na

podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego zostało zgłoszone przystąpienie po stronie zamawiającego, które następnie zostało wycofane. Tym samym Izba stwierdziła brak wykonawców przystępujących do postępowania odwoławczego.

Zamawiający, za pośrednictwem poczty e-mail w dniu 1 kwietnia 2020 roku oraz pisemnie dnia 6 kwietnia 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ..............................

2

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 664/20 z 23.04.2020: umorzenie… | PrzetargHub