Postanowienie KIO 669/20
Krajowa Izba Odwoławcza · 20 kwietnia 2020 · umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
Załącznik nr 4
Sygn. akt KIO 669/20 POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 marca 2020 roku przez wykonawcę Praxima Krakpol spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiających Szpital Uniwersytecki w Krakowie
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Praxima Krakpol spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Sygn. akt: KIO 669/20 U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pod nazwą „Świadczenie kompleksowej usługi prania asortymentu wraz z jego lesingiem oraz usługi prania asortymentu będącego własnością Szpitala Uniwersyteckiego, wraz z zapewnieniem oprogramowania do obsługi procesu obiegu pralniczego oraz przeprowadzenie szkoleń.”
W dniu 30 marca 2020 roku działając na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego w ww. postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 8 kwietnia 2020 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, poinformował, że przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 30 marca 2020 roku za pomocą kanału elektronicznej komunikacji oraz poczty elektronicznej.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.
W dniu 10 kwietnia 2020 roku (e-mail), a następnie w dniu 16 kwietnia 2020 roku (pisemnie) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 10 kwietnia 2020 roku zawierające oświadczenie o uwzględnieniu odwołania złożonego przez Praxima Krakopl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini w całości. Pismo to podpisał Z-cę Dyrektora ds. Finansowych Pan B. G., działający na podstawie pełnomocnictwa nr 206/2018 z dnia 27 kwietnia 2018 roku, załączonego do ww. pisma z dnia 16 kwietnia 2020 roku.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ....................................
3
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1220/26umorzenie postępowania27 kwietnia 2026
- KIO 454/26oddalone12 marca 2026
- KIO 1049/25umorzenie postępowania7 kwietnia 2025
- KIO 95/25oddalone12 lutego 2025
- KIO 4513/2417 grudnia 2024
- KIO 3956/24uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości5 listopada 2024