Postanowienie KIO 959/20 z 3 czerwca 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Antonin
W skrócie
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Antonin uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (4 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 30 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Antonin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 207-505185
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Matecka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 3 czerwca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 30 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 4 maja 2020Wniesienie odwołania
- 3 czerwca 2020Posiedzenie Izby
- 3 czerwca 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: W. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. B. Ekolas Przedsiębiorstwo Usługowe kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Skarb Państwa -
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Antonin na wykonanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Antonin w roku 2020 (numer postępowania: SA.270.27.2019, numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2019/S 207-505185) wykonawca W. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. B. Ekolas Przedsiębiorstwo Usługowe w dniu 4 maja 2020 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności zamawiającego polegające na wykluczeniu odwołującego z postępowania w ramach części drugiej (Pakiet II) oraz odrzuceniu jego oferty, a także na czynność unieważnienia postępowania w ramach Pakietu II, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust. 1 pkt 12, art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 oraz art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), dalej jako „ustawa Pzp”. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie Pakietu II, unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania oraz odrzucenia jego oferty oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert w zakresie Pakietu II z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego i przeprowadzenie czynności niezbędnych do wyboru najkorzystniejszej oferty.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 29 maja 2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie, zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
Izba stwierdziła, iż w świetle złożonego przez zamawiającego oświadczenia zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W sytuacji, o której mowa w tym przepisie, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1366/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 lipca 2020
- KIO 1123/20postanowieniePostępowanie umorzone3 czerwca 2020
- KIO 941/20postanowieniePostępowanie umorzone30 czerwca 2020
- KIO 1159/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 czerwca 2020
- KIO 1255/20postanowieniePostępowanie umorzone26 czerwca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2714/15wyrokOdwołanie oddalone29 grudnia 2015
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 959/20?
Postanowieniem z 3 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail