Postanowienie KIO 105/21 z 11 lutego 2021 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPoczta Polska S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Poczta Polska S.A. (przetarg nieograniczony).
- Zamawiający
- Poczta Polska S.A.
- Odwołujący
- GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 252-637855
- Przewodniczący składu
- Andrzej Niwicki
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający: Poczta Polska Spółka Akcyjna, ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie, którego przedmiotem jest „Świadczenie kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S.A.” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w DzUUE dnia 28 grudnia 2020 r. nr 2020/S 252-637855. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została opublikowana 28 grudnia 2020 r. Przedmiotem Zamówienia są usługi (CPV 79800000).
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna nr 13 lok. 1, 65-410 Zielona Góra wniósł dnia 7 stycznia 2021 r. odwołanie dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie
1. Art. 7 ust. 1 pzp w związku z prowadzeniem postępowania z naruszeniem zasady równości wykonawców i zasady uczciwej konkurencji gdyż warunki udziału w postępowaniu zostały opisane w sposób faworyzujący jednego wykonawcę.
2. Art. 22 ust. 1a w związku z art. 7 ust. 1 pzp poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu nieproporcjonalnych do przedmiotu zamówienia oraz uniemożliwiających ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, poprzez postawienie warunków nadmiernych w sposób dyskryminujący i ograniczający konkurencję.
3. Inne przepisy wskazane w uzasadnieniu odwołania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany SIWZ w sposób zgodny z odwołaniem, tj. postanowień SIWZ dotyczących warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej w sposób opisany.
Odwołujący dnia 9 lutego 2021 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. po. 2019 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że zwraca się 90% wpisu odwołującemu w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 121/21wyrokOdwołanie oddalone16 lutego 2021
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
96 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 16,5% (15)
- oddalone: 37,4% (34)
- umorzone: 36,3% (33)
- odrzucone: 5,5% (5)
- inne: 4,4% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 31% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 103/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty11 lutego 2021
- KIO 118/21postanowieniePostępowanie umorzone8 lutego 2021
- KIO 84/21postanowieniePostępowanie umorzone11 lutego 2021
- KIO 217/21postanowieniePostępowanie umorzone11 lutego 2021
- KIO 116/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 lutego 2021
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3636/26postanowieniePostępowanie umorzone10 sierpnia 2026
- KIO 3352/26postanowieniePostępowanie umorzone7 sierpnia 2026
- KIO 2617/26wyrokOdwołanie oddalone3 lipca 2026
- KIO 2619/26postanowieniePostępowanie umorzone2 lipca 2026
- KIO 2987/26postanowieniePostępowanie umorzone2 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 105/21?
Postanowieniem z 11 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail