Postanowienie KIO 106/21 z 27 stycznia 2021 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (7 stycznia 2021 r.) do wydania postanowienia minęło 20 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 252-635214
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Odrzywolska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 27 stycznia 2021 r.
- Czas rozpoznania
- 20 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 7 stycznia 2021Wniesienie odwołania
- 27 stycznia 2021Posiedzenie Izby
- 27 stycznia 2021Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: VITRONIC Machine Vision Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Kędzierzynie -Koźlu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r., poz. 2020) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt: KIO 79/21
Uzasadnienie
Odwołujący - VITRONIC Machine Vision Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Kędzierzynie-Koźlu 11 stycznia 2021 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 stycznia 2021 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i instalację 30 urządzeń rejestrujących wykroczenia niestosowania się do sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu, ogłoszonym 28 grudnia 2020 r. w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 252-635214.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowania odwoławcze w formie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba miała na uwadze art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437).
Zgodnie z dyspozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych s trony oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw ponoszą koszty postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości tj. w kwocie 13 500,00 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 79/21postanowieniePostępowanie umorzone25 stycznia 2021
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego
33 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 32,3% (10)
- oddalone: 45,2% (14)
- umorzone: 22,6% (7)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3407/20postanowieniePostępowanie umorzone27 stycznia 2021
- KIO 25/21postanowieniePostępowanie umorzone29 stycznia 2021
- KIO 87/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty27 stycznia 2021
- KIO 120/21postanowieniePostępowanie umorzone27 stycznia 2021
- KIO 37/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2021
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1413/26wyrokOdwołanie oddalone20 maja 2026
- KIO 495/26postanowieniePostępowanie umorzone16 marca 2026
- KIO 293/25wyrokOdwołanie oddalone18 lutego 2025
- KIO 4858/24, KIO 4895/24wyrokOdwołanie uwzględnione27 stycznia 2025
- KIO 4535/24wyrokOdwołanie oddalone27 grudnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 106/21?
Postanowieniem z 27 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail