Postanowienie KIO 824/17 z 11 maja 2017 r.
Krajowa Izba OdwoławczaMiejsckie centrum Medyczne Jonscher im. Dr Karola Konschera
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 824/17 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miejsckie centrum Medyczne Jonscher im. Dr Karola Konschera (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: opis przedmiotu zamówienia; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 29 ust. 1,2,3, art. 7 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (24 kwietnia 2017 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- Miejsckie centrum Medyczne Jonscher im. Dr Karola Konschera
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Łódź
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Mlącka Aneta
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 11 maja 2017 r.
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 kwietnia 2017Wniesienie odwołania
- 11 maja 2017Posiedzenie Izby
- 11 maja 2017Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 29 ust. 1,2,3 (obecnie art. 99 ust. 1, ust. 4–5 Pzp)
- art. 7 ust. 1 (obecnie art. 16 Pzp)
Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).
Zagadnienia z indeksu tematycznego
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T. sp. z o.o. ul. (…) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Uzasadnienie
Zamawiający Miejskie Centrum Medyczne J. im. dr. K.J. w Ł. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę tomografu komputerowego wraz z adaptacją pomieszczenia dla Miejskiego Centrum Medycznego im. dr. K. J. w Ł.. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 08 kwietnia 2017 r. pod numerem 2017/S 070- 133409.
24 kwietnia 2017 r. Odwołujący T. sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust 1 i art. 29 ust.1, 2 oraz 3 poprzez wprowadzenie modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez dobór parametrów granicznych, które uniemożliwiają Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty oraz w sposób preferujący konkretne rozwiązania techniczne, a nie funkcjonalne - prowadzące do osiągnięcia tego samego efektu diagnostycznego, określenie sposobu oceny ofert w sposób sprzeczny z zasadą równego traktowania i uczciwej konkurencji, poprzez preferowanie rozwiązań określonego producenta, a nie obiektywnych walorów użytkowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i przywrócenie zasady równego traktowania wykonawców poprzez dokonanie modyfikacji SIWZ w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu kwestii spornych, zmodyfikowanie opisu przedmiotu zamówienia Załącznik nr 2 pkt. 9 oraz pkt 79 i 80 w sposób umożliwiający złożenie Odwołującemu konkurencyjnej oferty, przywrócenie równego traktowania wykonawców poprzez usunięcie premiowania parametrów nieistotnych diagnostycznie.
27 kwietnia 2017 roku Wykonawca G. M. S. P. sp. z o.o. zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego.
10 maja 2017 roku Odwołujący T. sp. z o.o. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 437 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 42,6% (585)
- oddalone: 52,1% (716)
- umorzone: 4,6% (63)
- odrzucone: 0,4% (6)
- inne: 0,3% (4)
3 914 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 37,1% (1 428)
- oddalone: 52,7% (2 028)
- umorzone: 8,8% (337)
- odrzucone: 1,1% (44)
- inne: 0,3% (11)
Art. 7 Pzp (2004) — uczciwa konkurencja
2 978 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 39,5% (1 149)
- oddalone: 58,6% (1 703)
- umorzone: 0,3% (10)
- odrzucone: 1,1% (32)
- inne: 0,4% (12)
W zagadnieniu „Opis przedmiotu zamówienia” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 897/17postanowienie
niezgodność z warunkami zamówienia
18 maja 2017 - KIO 833/17wyrok
opis przedmiotu zamówienia
Odwołanie uwzględnione16 maja 2017 - KIO 1198/17wyrok
kryteria oceny ofert
Odwołanie oddalone28 czerwca 2017 - KIO 1441/17wyrok
zasada uczciwej konkurencji
Odwołanie oddalone14 listopada 2017 - KIO 835/17wyrok
niezgodność z warunkami zamówienia
Odwołanie oddalone11 maja 2017
Najnowsze orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia
- KIO 4158/26postanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 3899/26wyrokOdwołanie oddalone8 września 2026
- KIO 3677/26postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2026
- KIO 3507/26, KIO 3516/26wyrokOdwołanie uwzględnione28 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 824/17?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 824/17 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miejsckie centrum Medyczne Jonscher im. Dr Karola Konschera (przetarg nieograniczony). Postanowienie wydano 11 maja 2017 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 824/17?
Główne zagadnienia: opis przedmiotu zamówienia; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 29 ust. 1,2,3, art. 7 ust. 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail