Postanowienie KIO 961/22 z 13 kwietnia 2022 r.

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Aleksandrów Łódzki, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Remont stadionu lekkoatletycznego zlokalizowanego przy Sportowej Szkole Podstawowej nr 3 w Aleksandrowie Łódzkim”.

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr

2022/BZP 00105374/01 z dnia 31 marca 2022 roku.

Dnia 5 kwietnia 2022 roku, wykonawca BSG sp. z o.o., ul. A. Struga 20; 95-100 Zgierz (dalej „ Odwołujący ”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, przystąpienie zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRETASPORT I. S. . Nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego.

Zamawiający, dnia 12 kwietnia 2022 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.