Postanowienie KIO 1022/22 z 29 kwietnia 2022 r.

Uzasadnienie

W trakcie przeprowadzonej rozprawy, strony postępowania zgodnie ustaliły, co następuje:

1) odwołujący oświadczył, iż gotowy jest do podpisania umowy oraz aneksu z zamawiającym w terminie do dnia 30 maja 2022 roku, z tym zastrzeżeniem, że aneks będzie obejmował datę początkową realizacji umowy od 1 lipca 2022 roku oraz dodatkowo będzie statuował treść w zakresie paragrafu 9 pkt 1 wzoru umowy zgodnie z treścią wyjaśnień zamawiającego z dnia 1 września 2021 roku,

2) zamawiający oświadczył, że zgadza się ze stanowiskiem odwołującego i wyraża zgodę na ww. ustalenia.

Przewodniczący poinformował strony, iż w przedmiotowej sprawie, w związku z okolicznościami ustalonymi na rozprawie zachodzą przesłanki do zamknięcia rozprawy.

Odwołujący oświadczył, iż powyższe ustalenia wyczerpują treść zarzutów odwołania.

Przewodniczący wskazał, iż z uwagi na bezprzedmiotowość merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania postępowanie niniejsze podlegać będzie umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, z czym strony postępowania się zgodziły.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze stwierdzając, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z §9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Zgodnie z wyżej powołanym przepisem rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie.

Biorąc powyższe od uwagę wszelkie koszty postępowania, w tym związane z wpisem od odwołania, kosztami dojazdu oraz kosztami wynagrodzenia pełnomocnika, Izba zniosła wzajemnie między stronami.