Postanowienie KIO 1694/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 13 lipca 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 1694/22
Data wydania
13 lipca 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji sp. z o.o.
Miejscowość
Warszawa
Odwołujący
GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa,
Przewodniczący składu
Emil Kuriata
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn

sygn. akt KIO 1694/22 POSTANOWIENIE z dnia 13 lipca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 lipca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2022 r. przez wykonawcę GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 27; 01-531 Warszawa , przy udziale wykonawcy Biameditek sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, ul. Elewatorska 58; 15-620 Białystok , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po

stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej

90% kwoty uiszczonego wpisu.

3. Zasądza od wykonawcy GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa na rzecz zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 27; 01-531 Warszawa kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych, zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................... sygn. akt KIO 1694/22

Na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym do protokołu, odwołujący wykonawca GE Medical Systems Polska sp. z o.o., ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 27; 01-531 Warszawa, pn. „ Dostawa wyposażenia Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii (etap 1) dla Szpitala Bielańskiego w 11 częściach” . Odwołanie dotyczyło części II zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu; w takim przypadku Izba zasądza koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości albo w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, oraz orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodniczący: .............................. 3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 1694/22 z 13.07.2022: umorzenie… | PrzetargHub