PrzetargHubPostanowienie KIO 1959/22 z 1 sierpnia 2022 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Rychliki
W skrócie
Zamawiający Gmina Rychliki uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - Granty PPGR” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (25 lipca 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 7 dni.
- Zamawiający
- Gmina Rychliki
- Przedmiot zamówienia
- Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - Granty PPGR (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Rychliki
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/BZP 00230878
- Przewodniczący składu
- Emilia Garbala
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 1 sierpnia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 7 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 25 lipca 2022Wniesienie odwołania
- 1 sierpnia 2022Posiedzenie Izby
- 1 sierpnia 2022Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy NexusTelecom M. S. & A. P. sp. j., ul. Łopuszańska 95, 02-457 Warszawa, kwoty 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Zamawiający - Gmina Rychliki, ul. Rychliki 86, 14-411 Rychliki, prowadzi w trybie podstawowym bez negocjacji, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - Granty PPGR”, numer referencyjny: 2710.2.2022. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29.06.2022 r., nr 2022/BZP 00230878/01.
W dniu 25.07.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę NexusTelecom M.S. & A.P .sp.j., ul. Łopuszańska 95, 02-457 Warszawa (dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez bezpodstawne unieważnienie postępowania, w którym nie występuje wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy,
2) art. 260 ust. 1 w zw. z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie podania prawidłowego uzasadnienia prawnego i faktycznego czynności unieważnienia postępowania.
W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert.
Odwołujący złożył jedyną ofertę w postępowaniu, zatem żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 28.07.2022 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której poinformował o jego uwzględnieniu w całości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił:
a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
- w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W przedmiotowej sprawie zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, i żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. Dlatego też Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrócić odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
KIO 1959/22
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1881/22postanowieniePostępowanie umorzone1 sierpnia 2022
- KIO 1971/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty1 sierpnia 2022
- KIO 1856/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty1 sierpnia 2022
- KIO 1842/22postanowieniePostępowanie umorzone1 sierpnia 2022
- KIO 1859/22postanowieniePostępowanie umorzone1 sierpnia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2560/23postanowieniePostępowanie umorzone13 września 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1959/22?
Postanowieniem z 1 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1959/22?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - Granty PPGR”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail