Postanowienie KIO 2183/22 z 2 września 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasta Toruń
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Miasta Toruń (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (19 sierpnia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Gmina Miasta Toruń
- Odwołujący
- ALSTAL Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp. k.
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Toruń
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Patyk
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 2 września 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 19 sierpnia 2022Wniesienie odwołaniaALSTAL Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp. k.
- 2 września 2022Posiedzenie Izby
- 2 września 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - wykonawcy ALSTAL Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp. k. z
siedzibą w Bydgoszczy kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Miasta Toruń [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na budowę Szkoły Podstawowej przy ul. Strzałowej 15 w Toruniu (znak postępowania: 90/20).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 sierpnia 2022 r. pod numerem nr 2022/S 152 - 433697.
W dniu 19 sierpnia 2022 r. wykonawca ALSTAL Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp. k.
z siedzibą w Bydgoszczy [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 3531 k.c. i art. 5 k.c. i art. 433 ustawy Pzp w zw. z art. 652 k.c. i 655 k.c. poprzez ukształtowanie projektowanych postanowień umownych w sposób naruszający zasadę swobody umów, współżycia społecznego oraz równowagi kontraktowej stron w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania.
Wobec naruszenia przez Zamawiającego ww. przepisów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany treści SWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania oraz przedłużenie terminu składania ofert w postępowaniu o co najmniej dodatkowe 14 dni od dnia dokonania zmian treści SWZ.
Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 2 września 2022 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo w postaci elektronicznej, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 20 000,00 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Miasta Toruń
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 7,7% (1)
- oddalone: 46,2% (6)
- umorzone: 46,2% (6)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 14% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2175/22postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2022
- KIO 2147/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty2 września 2022
- KIO 2213/22postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2022
- KIO 2218/22postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2022
- KIO 2219/22postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3972/24wyrokOdwołanie oddalone14 listopada 2024
- KIO 1768/24wyrokOdwołanie oddalone10 czerwca 2024
- KIO 1385/23postanowieniePostępowanie umorzone29 maja 2023
- KIO 1315/23postanowieniePostępowanie umorzone23 maja 2023
- KIO 1278/23postanowieniePostępowanie umorzone19 maja 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2183/22?
Postanowieniem z 2 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail