Postanowienie KIO 2365/22

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2365/22 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2022 r. przez Wykonawcę SIZ s.c. Z. P., K. P. (ul. Zakręzie 17b, 07-200 Wyszków) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Miejska Ciechanów (Plac Jana Pawła II 6, 06-400 Ciechanów) postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy SIZ s.c. Z. P., K. P. (ul. Zakręzie 17b, 07-200 Wyszków) kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1170) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 2365/22 Uzasadnienie Zamawiający Gmina Miejska Ciechanów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „przebudowa i rozbudowa budynku po młynie przy ulicy Nadrzecznej w Ciechanowie i nadanie mu nowych funkcji społeczno-gospodarczych”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 20 lipca 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00269090.

12 września 2022 roku Odwołujący SIZ s.c. Z. P., K. P. wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty Wykonawcy KONS sp. z o.o., w sytuacji gdy oferta tego Wykonawcy nie przedstawia najkorzystniejszego bilansu ceny lub kosztu.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z artykułem 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę KONS sp. z o.o. z uwagi na okoliczność, że oferta tego Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.

19 września 2022 roku Odwołujący przesłał wiadomość e-mail, w której oświadczył, że cofa odwołanie. 27 września 2022 roku Odwołujący złożył do akt sprawy oryginał pisma, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Przewodniczący: ..................................... 2