Postanowienie KIO 2742/22

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 2742/22 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu ,

w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi , orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie . Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 2742/22 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Uniwersytet Łódzki - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Świadczenie usług ochrony dla Uniwersytetu Łódzkiego . Wartość zamówienia przekracza progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 października 2022 r. pod nr 2022/S 194- 549258.

W dniu 17 października 2022 r. wykonawca Impel S.A. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1) art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez wadliwy opis warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania pozwolenia radiowego;

2) art. 433 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie do projektu umowy w sprawie zamówienia publicznego postanowień abuzywnych, dotyczących możliwości ograniczenia przez Zamawiającego zakresu zamówienia;

3) art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez wadliwe określenie w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego zasad waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy w związku ze zmianą cen materiałów lub kosztów.

W dniu 28 października 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie

Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ............................. 2