Postanowienie KIO 2912/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 22 listopada 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2912/22
Data wydania
22 listopada 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowo-Usługowe INTERPROMEX
Miejscowość
Będzin
Odwołujący
K. P. prowadzącego w Marklowicach działalność gospodarczą pod firmą EUROVIP K. P.
Przewodniczący składu
Danuta Dziubińska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2912/22 POSTANOWIENIE z dnia 22 listopada 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza

w składzie: Przewodnicząca: Protokolant: Danuta Dziubińska Bogusława Tokarczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 22 listopada w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2022 r. przez wykonawcę K. P. prowadzącego w Marklowicach działalność gospodarczą pod firmą EUROVIP K. P.

w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowo-Usługowe INTERPROMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Będzinie postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................. Sygn. akt: KIO 2912/22 U z a s a d n i e n i e Przedsiębiorstwo Techniczno-Handlowo-Usługowe INTERPROMEX sp. z o.o. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zimowe utrzymanie chodników i wyznaczonych miejsc na terenie Miasta Będzina w okresie od dnia podpisania umowy do 31 marca 2023 r.”, numer referencyjny: ZP-9/22. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 28 października 2022 r., numer 2022/BZP 00415297/01. W tej samej dacie nastąpiła publikacja Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”).

Wykonawca K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EUROVIP K. P. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec postanowień SWZ, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 433 w związku z art. 16 pkt 1 i 3 Pzp poprzez ustalenie zbyt niskiego wynagrodzenia za dyspozycyjność - bierną akcję zima, niepozwalającego na pokrycie podstawowych kosztów związanych z zapewnieniem dyspozycyjności. Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i określenie gwarantowanej wartości świadczenia stron za bierną akcję zima, w wysokości pozwalającej na pokrycie kosztów związanych z pozostaniem Wykonawcy w gotowości do wykonywania usługi.

Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

21 listopada 2022 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2912/22 z 22.11.2022: umorzenie… | PrzetargHub