Postanowienie KIO/W 18/23 z 25 września 2023 r.

Uzasadnienie

Muzeum Archeologiczne w Krakowie (dalej: „Zamawiający”), działając na podstawie art. 578 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”), w dniu 18 września 2023 r. złożyła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na utworzenie strefy edukacyjno-kulturalnej w zabytkowym gmachu Muzeum Archeologicznego w Krakowie.

Zamawiający złożył przedmiotowy wniosek w związku z odwołaniem wniesionym w dniu 11 września 2023 r. przez wykonawcę New Amsterdam Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie wskazując, że czynności wykonawcy New Amsterdam Sp. z o.o. mają na celu jedynie przedłużenie postępowania i uniemożliwienie Zamawiającemu zawarcia umowy. W uzasadnieniu wniosku Zamawiający wskazywał na okoliczność, że obecnie wniesione odwołanie przez New Amsterdam Sp. z o.o. dotyczy czynności wykonanych przez Zamawiającego zgodnie z 522 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający zauważył, że New Amsterdam Sp. z o.o. nie przystąpił do poprzedniego postępowania odwoławczego. Wobec powyższego, brak jest możliwości kwestionowania obecnie czynności będących efektem poprzedniego postępowania odwoławczego (art. 527 ustawy Pzp). Zamawiający wskazał, że art. 528 pkt 5 ustawy Pzp nakazuje odrzucenie odwołania złożonego pomimo wykonania przez zamawiającego czynności zgodnie z wnioskami uwzględnionego odwołania.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje

W dniu 21 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione w dniu 11 września 2023 r. przez wykonawcę New Amsterdam Sp. z o.o. na podstawie art. 528 pkt 5 ustawy Pzp (postanowienie z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt KIO 2667/23).

Wobec powyższego skład orzekający uznał, że wypełniona została przesłanka określona w art. 578 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którą Izba umarza, w formie postanowienia, postępowanie wszczęte na skutek złożenia wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze, w przypadku ogłoszenia przez Izbę orzeczenia przed rozpoznaniem wniosku.

Z tego względu, skład orzekający postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 578 ust. 3 i ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp.

Stosownie do art. 578 ust. 4 zdanie drugie ustawy Pzp na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga.

Przewodniczący: