Postanowienie KIO 3354/24 z 1 października 2024 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaMazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzieindziej niesklasyfikowane, transport…”, które prowadził zamawiający Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce (przetarg nieograniczony).
- Przedmiot zamówienia
- Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzieindziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe.… (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Ostrołęka
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 16 września 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzieindziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe. Wewnętrzny identyfikator: MSS-DN-ZPP-26-5/24 ”
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do
reprezentowania odwołującego.
Pismem z dnia 17 września 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 20 września 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
34 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,6% (7)
- oddalone: 23,5% (8)
- umorzone: 41,2% (14)
- odrzucone: 2,9% (1)
- inne: 11,8% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 47% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3355/24postanowienieOdwołanie odrzucone3 października 2024
- KIO 3420/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty1 października 2024
- KIO 3456/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty1 października 2024
- KIO 3673/24postanowieniePostępowanie umorzone24 października 2024
- KIO 3520/24postanowieniePostępowanie umorzone15 października 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3625/26postanowieniePostępowanie umorzone27 sierpnia 2026
- KIO 3629/26postanowieniePostępowanie umorzone27 sierpnia 2026
- KIO 3634/26postanowieniePostępowanie umorzone27 sierpnia 2026
- KIO 4649/25postanowieniePostępowanie umorzone24 listopada 2025
- KIO 2645/25wyrokOdwołanie oddalone11 sierpnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3354/24?
Postanowieniem z 1 października 2024 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3354/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzieindziej niesklasyfikowane, transport…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail