Postanowienie KIO 3517/24 z 4 października 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaJednostka Wojskowa Nr 6021
W skrócie
Zamawiający Jednostka Wojskowa Nr 6021 uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (26 września 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 8 dni.
- Zamawiający
- Jednostka Wojskowa Nr 6021
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu, 4 października 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 8 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 września 2024Wniesienie odwołania
- 4 października 2024Posiedzenie Izby
- 4 października 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: PPH TESS M. i S. M. sp.k. ul. gen. Leona Okulickiego 3, 73-102 Stargard, tytułem wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. „Dostawa środków czystości, środków do konserwacji obuwia oraz zestawów przyborów do higieny osobistej i do konserwacji obuwia dla jednostki Wojskowej Nr 6021”. Numer ogłoszenia w Dz.Urz.U.E.:25/2024 Numer publikacji ogłoszenia:75786-2024, Numer wydania: Dz.U.S:25/2024 w dniu 5 lutego 2024r.Wewnętrzny identyfikator:13/2024/PN/M.
Zamawiający w dniu 16 września 2024r. zawiadomił o wyniku postępowania przetargowego wykonawców. Z uwagi na szacunkową wartość zamówienia przekraczającą kwotę określoną na podstawie art.3 ust.3 ustawy Pzp i wynoszącą 104 643,64 euro, termin na wniesienie odwołania wynosi 10 dni. W dniu 26 września 2024r. wniesione zostało odwołanie, co czyni zadość wymaganiom art.515 ust.1 pkt 1) ustawy Pzp. Kopia odwołania została przekazana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dnia 27 września 2024r. W ustawowym trzydniowym terminie, obejmującym dwa dni robocze, to jest do dnia 2 października 2024r., w myśl art. 525 ust.1 w zw. z art. 8 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający pismem z dnia 3 października 2024r. uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, zawiadamiając w dniu 4 października 2024r. Krajowa Izbę Odwoławczą. Powyższe oznacza, że zamawiający w myśl art.522 ust.1 zd. 2 ustawy Pzp wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 6021
23 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,7% (5)
- oddalone: 26,1% (6)
- umorzone: 52,2% (12)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3587/24postanowienieOdwołanie odrzucone24 października 2024
- KIO 3365/24postanowieniePostępowanie umorzone4 października 2024
- KIO 3366/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 października 2024
- KIO 3406/24postanowieniePostępowanie umorzone4 października 2024
- KIO 3198/24postanowieniePostępowanie umorzone3 października 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2438/26wyrokOdwołanie oddalone5 sierpnia 2026
- KIO 992/26wyrokOdwołanie uwzględnione9 kwietnia 2026
- KIO 5164/25postanowieniePostępowanie umorzone31 grudnia 2025
- KIO 4871/25postanowieniePostępowanie umorzone28 listopada 2025
- KIO 4259/25postanowieniePostępowanie umorzone14 listopada 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3517/24?
Postanowieniem z 4 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail