Postanowienie KIO 3682/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3682/24 POSTANOWIENIE Warszawa, 22 października 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: J.G. na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 22 października 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 października 2024 r. przez wykonawcę: Wolański Sp. z o.o. Warszawa (KRS 0000666061) ubiegającego się o udzielenie zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Infrastruktury Warszawa , przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia: A. „EU-CONSULT" Sp. z o.o. Gdańsk B. LPW Sp. z o.o. Katowice C. Polska Agencja Ewaluacji Sektora Publicznego S.A. Warszawa D. Zespół Doradców Gospodarczych TOR Sp. z o.o. Warszawa

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 1. zwrócić z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca : ...............................................………….…….

U z a s a d n i e n i e Ministerstwo Infrastruktury - ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa (dalej zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2023.1605 z późn. zm .) (dalej Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: Realizacja badania ewaluacyjnego i przygotowanie ekspertyzy w obszarze Planów Zrównoważonej Mobilności Miejskiej (SUMP) pn. „Wsparcie instytucjonalne w obszarze Planów Zrównoważonej Mobilności Miejskiej i rozwój tej idei w Polsce” (dalej: Postępowanie). 7 października 2024 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wniósł wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia Wolański Sp. z o.o. Warszawa (Ul. Stawki 8/7, 00-193 Warszawa) (dalej: odwołujący) wobec niezgodnej z Ustawą treści ogłoszenia i SWZ. 18 października 2024 r odwołujący cofnął odwołanie w całości. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba nakazała dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Mając na uwadze powyższe izba orzekła jak w sentencji

Przewodnicząca: ……………………………