Postanowienie KIO 3910/24 z 4 listopada 2024 r.

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Modernizacja oświetlenia w Mieście Limanowa w celu poprawy bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska” znak postępowania: SZP.271.1.11.2024, ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 369011-2024 OJ S 120/2024 21/06/2024 w dniu 28 lutego 2024 r. (dalej: „Postępowanie”);

W dniu 21 października 2024 roku odwołujący złożył odwołanie wobec czynności Zamawiającego z dnia 11 października 2024 r. polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej SPIE Elbud Gdańsk S. A., z siedzibą w Gdańsku oraz wobec czynności Zamawiającego dokonanych z naruszeniem ustawy Pzp i czynności zaniechanych, co do których zamawiający był zobowiązany zgodnie z przepisami ustawy Pzp.

Izba stwierdziła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji, o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Pismem z dnia 3 listopada 2024 roku, które w tym samym dniu wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Odwołujacego złoży następujące oświadczenie:

Działając na podstawie art. 520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) . (dalej: „ustawa PZP” lub „PZP”), w imieniu wykonawcy Pollight Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgodnie z reprezentacją, niniejszym cofam odwołanie wniesione w dniu 21.10.2024r . w ramach postępowania pn.: „Modernizacja oświetlenia w Mieście Limanowa w celu poprawy bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska” znak postępowania: SZP.271.1.11.2024. – Sygnatura KIO 3910/24. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże #x200e z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Pismo to zostało podpisane przez Pana K.W. – Prezesa zarządu oraz E.K. – Wiceprezes zarządu.

Izba stwierdza , że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.