Postanowienie KIO 3936/24 z 7 listopada 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSzpital Uniwersytecki w Krakowie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3936/24 w postępowaniu pn. „Dostawa odczynników wraz z dzierżawą analizatora dla Zakładu Diagnostyki Hematologicznej i Genetyki oraz dla Zakładu Mikrobiologii. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Szpital Uniwersytecki w Krakowie
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa odczynników wraz z dzierżawą analizatora dla Zakładu Diagnostyki Hematologicznej i Genetyki oraz dla Zakładu Mikrobiologii. Wewnętrzny identyfikator: DFP.271.97.2024.EP (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Kraków
- Przewodniczący składu
- nie wiem
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz "Graso" Z.S., Krąg 4A, 83-200 Stargard Gdański kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 24 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie "Graso" Z.S., Krąg 4A, 83-200 Stargard Gdański zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę odczynników wraz z dzierżawą analizatora dla Zakładu Diagnostyki Hematologicznej i Genetyki oraz dla Zakładu Mikrobiologii. Wewnętrzny identyfikator: DFP.271.97.2024.EP”
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego i udzielania pełnomocnictwa.
Pismem z dnia 29 października 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego i udzielania pełnomocnictwa.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego i udzielania pełnomocnictwa upływał w dniu 4 listopada 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
61 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,9% (17)
- oddalone: 23% (14)
- umorzone: 34,4% (21)
- inne: 14,8% (9)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 55% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3953/24Postanowienie7 listopada 2024
- KIO 3452/24PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 października 2024
- KIO 4237/24Postanowienie27 listopada 2024
- KIO 3849/24Postanowienie4 listopada 2024
- KIO 4375/24Postanowienie4 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4385/26WyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 3823/26PostanowieniePostępowanie umorzone2 września 2026
- KIO 3572/26PostanowieniePostępowanie umorzone11 sierpnia 2026
- KIO 3228/26WyrokOdwołanie uwzględnione10 sierpnia 2026
- KIO 2828/26PostanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3936/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3936/24 w postępowaniu pn. „Dostawa odczynników wraz z dzierżawą analizatora dla Zakładu Diagnostyki Hematologicznej i Genetyki oraz dla Zakładu Mikrobiologii. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie. Postanowienie wydano 7 listopada 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3936/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa odczynników wraz z dzierżawą analizatora dla Zakładu Diagnostyki Hematologicznej i Genetyki oraz dla Zakładu Mikrobiologii. Wewnętrzny…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail