Postanowienie KIO 4116/24 z 15 listopada 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaIzba Administracji Skarbowej w Lublinie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4116/24 w postępowaniu pn. „Dostawa broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego”, które prowadził zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Lublinie.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Izba Administracji Skarbowej w Lublinie
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Lublin
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz VISMAG J.J., ul. Dworska 17, 20-135 Lublin kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie VISMAG J.J., ul. Dworska 17, 20-135 Lublin zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego. Numer referencyjny: 0601-ILZ.260.36.2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, tj. do dnia 30 października 2024r .
Pismem z dnia 8 listopada 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, tj. do dnia 30 października 2024r .
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, tj. do dnia 30 października 2024r upływał dniu w 12 listopada 2024 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Lublinie
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 14,3% (2)
- oddalone: 28,6% (4)
- umorzone: 28,6% (4)
- odrzucone: 7,1% (1)
- inne: 21,4% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3849/24postanowienie4 listopada 2024
- KIO 3939/24postanowienie4 listopada 2024
- KIO 4072/24postanowienie15 listopada 2024
- KIO 4195/24postanowienie20 listopada 2024
- KIO 3938/24postanowienie12 listopada 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2803/26postanowieniePostępowanie umorzone10 lipca 2026
- KIO 2793/26postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
- KIO 5266/25wyrokOdwołanie oddalone30 stycznia 2026
- KIO 3937/24postanowienie13 listopada 2024
- KIO 2806/24postanowienie22 sierpnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4116/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4116/24 w postępowaniu pn. „Dostawa broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego”, które prowadził zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Lublinie. Postanowienie wydano 15 listopada 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4116/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail