Postanowienie KIO 4175/24 z 20 listopada 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Podkarpackie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4175/24 w postępowaniu pn. „Organizacja i przeprowadzenie EKOGALI – międzynarodowych targów produktów i żywności wysokiej jakości”, które prowadził zamawiający Województwo Podkarpackie.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Województwo Podkarpackie
- Przedmiot zamówienia
- Organizacja i przeprowadzenie EKOGALI – międzynarodowych targów produktów i żywności wysokiej jakości (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Rzeszów
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 10 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Nastula Events Sp. z o.o., ul. Gałczyńskiego 4 lok. 901, 00-362 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Organizację i przeprowadzenie EKOGALI – międzynarodowych targów produktów i żywności wysokiej jakości. Numer referencyjny: OR-IV.272.2.33.2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 14 listopada 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 18 listopada 2024 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Województwo Podkarpackie
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,4% (2)
- oddalone: 30,8% (4)
- umorzone: 38,5% (5)
- odrzucone: 7,7% (1)
- inne: 7,7% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4177/24postanowienie19 listopada 2024
- KIO 4252/24postanowienie27 listopada 2024
- KIO 3968/24postanowieniePostępowanie umorzone20 listopada 2024
- KIO 3849/24postanowienie4 listopada 2024
- KIO 4449/24postanowienie10 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3468/25wyrokOdwołanie oddalone29 września 2025
- KIO 218/25postanowieniePostępowanie umorzone12 marca 2025
- KIO 601/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 marca 2024
- KIO 443/24wyrokOdwołanie uwzględnione28 lutego 2024
- KIO 2385/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty22 września 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4175/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4175/24 w postępowaniu pn. „Organizacja i przeprowadzenie EKOGALI – międzynarodowych targów produktów i żywności wysokiej jakości”, które prowadził zamawiający Województwo Podkarpackie. Postanowienie wydano 20 listopada 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4175/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Organizacja i przeprowadzenie EKOGALI – międzynarodowych targów produktów i żywności wysokiej jakości”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail